Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2008 г. N 3627/08 Решение налогового органа о доначислении НДС и привлечении предпринимателя к ответственности правомерно в связи с осуществлением хозяйственных операций с юридическим лицом, не зарегистрированным в особой экономической зоне, регистрация на территории которой дает право на налоговые льготы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2008 г. N 3627/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Петровича Сергея Николаевича о пересмотре в порядке надзора решения от 06.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 04.07.2007 по делу N А37-2519/06-15 Арбитражного суда Магаданской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2007 по тому же делу, установил:

Предприниматель Петрович Сергей Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - инспекция) о признании недействительными ее решения от 29.06.2006 N ВН-13.2-18/8755, требования от 05.07.2006 N 2129 и требования от 05.07.2006 N 20427. В соответствии с указанным решением предприниматель привлечен к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2005 в сумме 48101 рубля 40 копеек, также предпринимателю предложено уплатить налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2005 в сумме 240507 рублей и пени в сумме 24242 рублей 40 копеек.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.04.2007 в удовлетворении требования предпринимателю отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.07.2007 указанное решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.11.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на то, что эти судебные акты вынесены в результате неправильного применения арбитражными судами норм материального права, нарушают единообразие в толковании и применении этих норм, а также нарушают права и законные интересы в сфере налогообложения юридических лиц и предпринимателей, осуществляющих деятельность в условиях Особых экономических зон. В связи с этим принятые по делу судебные акты, по мнению предпринимателя, подлежат отмене.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Суды руководствовались положениями статьи 5 Федерального закона от 31.05.1999 N 104-ФЗ "Об Особой экономической зоне в Магаданской области", согласно которой при осуществлении хозяйственной деятельности на территории особой экономической зоны и в пределах Магаданской области участники особой экономической зоны освобождаются от уплаты налогов в части, поступающей в федеральный бюджет, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2000 N 646 "Об условиях отнесения операций участников Особой экономической зоны в Магаданской области к операциям финансово-хозяйственной деятельности, осуществляемым ими на территории указанной экономической зоны и в пределах Магаданской области".

Суды, отказывая предпринимателю в удовлетворении его требования, исходили из того, что для применения данной льготы имеет значение факт регистрации юридического лица по территориальному признаку.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды установили, что предприниматель осуществлял операции с юридическим лицом, не зарегистрированным в особой экономической зоне и Магаданской области, поэтому не имел права использовать названную льготу.

Переоценка фактических обстоятельств, исследованных судом, не входит в полномочия надзорной инстанции.

Нарушений арбитражными судами норм права не усматривается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А37-2519/06-15 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 04.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко