Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2008 г. N 3629/08 Суд взыскал задолженность по арендной плате и пени в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязанности по оплате нежилого помещения, принадлежащего органу местного самоуправления на праве собственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2008 г. N 3629/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Примма" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 2 июля 2007 года по делу N А14-150-2006-4-30, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2008 года, установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 2 июля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2008 года, с заявителя в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Павловского муниципального района Воронежской области взыскано 55287 руб. и 10000 руб. пени.

Встречный иск о взыскании 117900 руб. неосновательного обогащения оставлен без удовлетворения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Примма" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судами установлено, что заявитель в нарушение статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации не надлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы за пользование нежилым помещением, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск Комитета по управлению муниципальным имуществом.

Доводы встречного иска об отсутствии у арендодателя права собственности на объект аренды в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашли.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-150-2006-4-30 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 2 июля 2007 года, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2008 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев