г.Москва |
|
3 сентября 2013 г. |
Дело N А40-29260/2013 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бекетовой И.В.,
судей: |
Каменецкого Д.В., Якутова Э.В., |
при ведении протокола |
помощником судьи Аверьяновым И.Н., |
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "ВИП-СтройИнжиринг" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2013 по делу N А40-25089/2013, принятое судьей Папелишвили Г.Н.,
по заявлению ФКУ "Управление капитального строительства МЧС России" (ИНН 7707671197, ОГРН 1087746892595, 125132, г.Москва, ул.Давыдковская, д.7)
к Федеральной службе по оборонному заказу
третье лицо: ООО "Импорторг"
о признании незаконным решения,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: |
Ожеред С.П. по дов. от 22.07.2013 г. N 52; |
от ответчика: |
Федорова Е.М. по дов-ти от 24.06.2013 г. Ибрашев Р.Д. по дов-ти от 30.05.2013 г. |
от третьего лица: |
не явился, извещен; |
от ООО "ВИП-СтройИнжиринг" |
Хохлова К.В. по дов. от 08.08.2013 г.; |
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение "Управление капитального строительства МЧС России" (далее - Государственный заказчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по оборонному заказу (далее - Рособоронзаказ, ответчик) от 09.01.2013 по делу N 1198-рж в части признания обоснованной жалобы ООО "Импортторг" на действия государственного заказчика (заявителя).
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2013 вышеуказанные требования оставлены без удовлетворения, поскольку суд пришел к выводу о соответствии оспариваемого акта Рособоронзаказа требованиям закона, не влекущего для заявителя негативных последствий нарушения его прав и охраняемых законом интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Государственный заказчик, а также лицо, не привлеченное к участию в деле - ООО "ВИП-СтройИнжиринг" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В канцелярию апелляционного суда поступило письменное ходатайство ООО "ВИП-СтройИнжиринг" об отказе от апелляционной жалобы.
Настоящее ходатайство подписано представителем ООО "ВИП-СтройИнжиринг" Хохловой К.В., действующей на основании доверенности от 08.08.2013 г. за подписью генерального директора Митрякова В.В.
Представитель ООО "ВИП-СтройИнжиринг" Хохлова К.В. просила удовлетворить данное ходатайство, изложив суду и участникам процесса мотивы и доводы поданного ходатайства.
Представители заявителя и ответчика не возражали в отношении прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "ВИП-СтройИнжиринг" в связи с отказом от нее.
Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Кодекса.
Согласно ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 62, 159, 184, 185, 188, 265, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "ВИП-СтройИнжиринг" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ООО "ВИП-СтройИнжиринг" на решение Арбитражного суда г.Москвы решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2013 г. по делу N А40-25089/2013 прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
И.В. Бекетова |
Судьи |
Д.В. Каменецкий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-25089/2013
Истец: ФКУ "Управление капитального строительства МЧС России"
Ответчик: Федеральная служба по оборонному заказу, Федеральная служба по оборонному заказу (Рособоронзаказ)
Третье лицо: ООО "Импорторг", ООО "ВИП-СтройИнжиринг"