Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. N 09АП-28158/13

г. Москва

27 сентября 2013 г.

Дело N А40-16630/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей Н.В. Лаврецкой, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Emerson Electic Co.и ООО"Юнион Групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" июня 2013 г.

по делу N А40-16630/2013

по иску Emerson Electic Co.

к ООО "Юнион Групп"

третьи лица: ООО "Регистратор Доменов", ЗАО "Регистратор Р01", ООО "Транзит Телеком"

незаконное использование товарного знака

при участии в судебном заседании:

от истца: Малахов Б.А. (доверенность от 24.04.2013)

от ответчика: Купчикова Т.А. (доверенность от 12.03.2013)

в судебное заседание не явились представители третьих лиц: извещены.

УСТАНОВИЛ:

Компания "Эмерсон Электрик Ко." (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Юнион Групп" (далее - ответчик) о защите исключительных прав на товарный знак (с учетом уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2013 г. иск удовлетворен частично. Суд решил: Обязать ООО "Юнион Групп" прекратить незаконное использование наименования emersonnetworkpower сходного до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству N 360092 "EMERSON NETWORK POWER" в доменном имени emersonnetworkpower.su.

Обязать ООО "Юнион Групп" прекратить незаконное использование товарных знаков истца по свидетельствам N N 147561, 251794, 258763, 360092 на страницах web сайта ответчика www.uniongr.ru.

Взыскать с ООО "Юнион Групп" в пользу Компании "Эмерсон Электрик Ко." 100 000 руб. компенсации, 4 000 руб. госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО "Юнион Групп" в доход Федерального бюджета РФ 8 000 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с Компании "Эмерсон Электрик Ко." в доход Федерального бюджета РФ 9 000 руб. госпошлины по иску.

С решением от 25 июня 2013 г. не согласился ответчик, истец (в части отказа в иске) обратились с апелляционными жалобами.

В жалобе истца, заявитель указывает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, судом неверно определен размер подлежащей взысканию компенсации.

Ответчик в своей жалобе отмечает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права, иск подписан неуполномоченным лицом по защите прав Истца, судом не дона оценка доводам и доказательствам ответчика. Заявитель указывает, что он не является администратором домена emersonnetworkpower.info, не нарушал исключительные права истца на спорные товарные знаки.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явились; дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца и ответчика поддержал доводы и требования своих апелляционных жалоб.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, Компания "Эмерсон Электрик Ко." (далее - "Истец") является владельцем товарных знаков в виде словесных обозначений EMERSON и EMERSON NETWORK POWER, и комбинированных обозначений со словесным элементом EMERSON (далее - "Товарные знаки"), что подтверждается свидетельствами N N 147561 (выдано 31 октября 1996 г.), 251794 (выдано 17 июля 2003 г.), 258763 (выдано 17 ноября 2003 г.) и 360092 (выдано 19 сентября 2008 г.), в отношении классов товаров и услуг по Международной классификации товаров и услуг, указанных в них.

ООО "Юнион Групп" (далее - "Ответчик") является администратором трех доменов, а именно: http://www.emersonnetworkpower.info/; http://www. emersonnetworkpower.su/; http//www.uniongr.ru/.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть, на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Положение п. 2 ст. 1484 ГК РФ устанавливает, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Несостоятельны доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права, иск подписан неуполномоченным лицом по защите прав Истца, судом не дона оценка доводам и доказательствам ответчика, что ответчик не является администратором домена emersonnetworkpower.info, не нарушал исключительные права истца на спорные товарные знаки и отклоняются апелляционной коллегией.

Из ответа на адвокатский запрос N СР-290 от 13 декабря 2012 г. следует ЗАО "Регистратор Р01" подтвердило, что Ответчик является администратором домена http://www.emersonnetworkpower.su/.

Согласно ответа на адвокатский запрос N 1-17/12/12 от 17 декабря 2012 г., регистратор ООО "Транзит Телеком" отказался предоставить информацию об администраторе домена http://www.emersonnetworkpower.info/. Регистратор отметил, что указанная информация может быть сообщена "только по запросу от правоохранительных органов Полиции или по решению Суда РФ".

ООО "Транзит Телеком" сообщило, что в качестве администратора доменного имени http://www.emersonnetworkpower.info указано JSC "Union Grupp", адрес:107065, Moscow, Ussuiyskay.14-134.

Ответчик является администратором домена http://www.emersonnetworkpower.su/.

Указанное доменное имя обладает графическим, семантическим и звуковым сходством со словесным обозначением EMERSON NETWORK POWER (а также EMERSON). Как указано в пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, угроза нарушения исключительных прав является основанием для предъявления требования о пресечении действий, создающих подобную угрозу к ответственному лицу. Данный вывод подтверждается Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2011 N 18012/10 по делу N А40-47499/10-27-380), согласно которой, наличие права администрирования доменного имени второго уровня, тождественного товарному знаку истца, без разрешения правообладателя, создает угрозу нарушения исключительного права истца на товарный знак и является препятствием для использования товарного знака путем размещения его в сети Интернет, в том числе в доменном имени.

Следовательно, использование Товарных знаков в доменном имени веб-сайта http://www.emersonnetworkpower.su/ является незаконным и подлежит запрету.

Как следует из представленных доказательств, исключительное право истца на Товарные знаки также было нарушено Ответчиком путем незаконного использования Товарных знаков на веб-сайте http://www.uniongr.ru/ (далее - "Веб-сайт"). Товарные знаки используются Ответчиком путем размещения словесных обозначений EMERSON и EMERSON NETWORK POWER и комбинированных обозначений со словесным элементом EMERSON на Веб-сайте.

Факт принадлежности указанного Веб-сайта Ответчику подтверждается следующим.

По информации поискового сервиса "Whois-сервис", в качестве администратора указанного домена выступает ООО "Юнион Групп" (ООО UnionGroup).

С целью уточнения администратора данного Веб-сайта, в адрес регистратора доменов был направлен адвокатский запрос N 6/12/2012-2 от 6 декабря 2012 г.

Как следует из ответа на адвокатский запрос, ООО "Регистратор Доменов" подтвердило, что Ответчик является администратором домена http://www.uniongr.ru/.

Как было установлено судом, Истец не предоставлял Ответчику согласие на использование Товарных знаков (в виде словесных, изобразительных и/или комбинированных обозначений) и не заключал с ним соответствующих договоров о предоставлении права использования Товарных знаков.

Согласно статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд указал в обжалуемом решении, что доводы ответчика, указанные в отзыве являются не обоснованными и подлежат отклонению.

Несогласие ответчика с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции не является правовым основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В жалобе заявитель - истец ссылается на то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Данный довод проверен апелляционной коллегией и отклоняется на основании следующего.

Согласно представленного ответа на запрос от ООО "Транзит Телеком", представляющего информацию о доменах в зонах info, доменное имя emersonnetworkpower.info является занятым, администратором указанного домена выступает JSC "Union Grupp".

Доказательств того, что ООО "Юнион Групп", ОГРН 5077746976885 ИНН 7701730142, заявленное в качестве ответчика по данному спору к указанной компании имеет какое-либо отношение не представлено. Согласно учредительным документам полное фирменное наименование ООО "Юнион Групп": Общество с ограниченной ответственностью "Юнион Групп", полное наименование на иностранном языке (английский) "Union Group" LLC. Юридический адрес, указанный как адрес JSC "Union Grupp", не совпадает с юридическим адресом ООО "Юнион Групп".

Таким образом, исковые требования, предъявляемые Истцом в указанной части, предъявлены к ненадлежащему ответчику, оснований в удовлетворении требований в части обязания Ответчика прекратить незаконное использование Товарного знака Истца в доменном имени emersonnetworkpower.info у суда первой инстанции не имелось.

Несостоятельна ссылка истца на то, что судом неверно определен размер подлежащей взысканию компенсации и отклоняется судом апелляционной инстанции.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (пп.1. п. 4. ст. 1515 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п.З. ст. 1252 ГК РФ, Постановлениям Пленума ВС N 5, Пленума ВАС N 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действием части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей.

Истец требует взыскать с Ответчика компенсацию в размере 500 000 рублей.

Исходя из характера нарушения, степени вины нарушителей, недоказанность вероятных убытков правообладателем, не доказанностью нарушения исключительных прав в доменном имени веб-сайте http://www.emersonnetworkpower.info/, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд первой инстанции посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 100 000 рублей.

Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции апелляционная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены, и удовлетворения апелляционных жалоб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2013 года по делу N А40-16630/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Н.В. Лаврецкая О.Н. Лаптева