Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2010 г. N 17АП-1613/10

г. Пермь

31 марта 2010 г.

Дело N А60-39915/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соларевой О. Ф.

судей Шварц Н. Г., Лихачевой А. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Заривчацкой О. В.

при участии:

от истца, ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" - Шолохова М. Р., паспорт, доверенность от 11.01.2010 г.;

от ответчика, ООО "Первоуральская жилищная компания" - Макарова Н. В., паспорт, доверенность от 31.12.2009 г.;

от третьего лица, ПМУП "Единый расчетный центр" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания", ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Первоуральская жилищная компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 декабря 2009 года

по делу N А60-39915/2009,

принятое судьёй Н. В. Микушиной

по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Первоуральская жилищная компания"

третье лицо: Первоуральское муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетный центр"

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее - ООО "СТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первоуральская жилищная компания" (далее - ООО ПЖК", ответчик) о взыскании 104 451 993 руб. 93 коп. задолженности за поставленную в период с декабря 2008 г. по май 2009 г. тепловую энергию, 2 894 404 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической уплаты долга на основании статей 309, 310, 314, 426, 454, 486, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, т.1 л.д.7-8).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об изменении оснований иска: просит взыскать 104 451 993 руб. 93 коп. долга, 2 894 404 руб. 83 коп. процентов на основании договора энергоснабжения N 02/01/08/1011/08 от 01.09.2008 г. (т.2,л.д.129-130). Ходатайство истца рассмотрено судом первой инстанции и удовлетворено.

В судебном заседании 25.12.2009 г. истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика 38 260 319 руб. 44 коп. долга за поставленную по договору в период с декабря 2008 г. по май 2009 г. тепловую энергию, 1 253 394 руб. 25 коп. процентов (т.3, л.д.52). Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции.

Определением Арбитражного уда Свердловской области от 29.10.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Первоуральское муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетный центр" (далее - ПМУП "ЕРЦ", третье лицо) (т.2, л.д.122-124).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2009 г. (резолютивная часть от 25.12.2009 г., судья Н. В. Микушина) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 4 919 901 руб. 33 коп. основной задолженности, 406 712 руб. 96 коп. процентов с последующим начислением, исходя из суммы основного долга, начиная с 24.12.2009 г., исходя их ставки рефинансирования 9% годовых, 13 480 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано (т.4, л.д.55-65).

Истец, ООО "СТК", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Считает, что ресурсоснабжающая организация в отношениях, возникающих между исполнителем коммунальных услуг и владельцами жилых помещений по начислению, сбору, предоставлению льгот, перерасчету денежных средств в оплату коммунальных услуг не участвует, в связи с чем оплата поставленной истцом ответчику тепловой энергии в соответствии с п. 6.1. договора энергоснабжения от 01.09.2008 г. N 02/01/08/1011/08 должна производиться в течение 3-х дней с момента поступления денежных средств от собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирном доме. Полагает, что суд необоснованно принял расчет оплаты коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, произведенный третьим лицом, ПМУП "ЕРЦ" на основании лицевых счетов граждан и оборотно-сальдовых ведомостей за спорный период. В соответствии с условиями договора количество потребленной тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения должно быть рассчитано в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водных системах коммунального водоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.200г. N 105 (далее - Методика N 105). Кроме того, при расчете суммы основного долга судом первой инстанции необоснованно не учтена задолженность ответчика за предыдущие периоды, а также затраты истца на подготовку химически-очищенной (подпиточной) воды.

Ответчик, ООО "ПЖК", представил отзыв на апелляционную жалобу истца, в котором указал, что договором, распространившим свое действие на отношения сторон с 01.11.2009 г., предусмотрен порядок расчетов за тепловую энергию: 3 рабочих дня с момента поступления денежных средств от собственников помещений (нанимателей), проживающих в многоквартирных домах. Истцом с третьим лицом, ПМУП "ЕРЦ", заключен договор возмездного оказания услуг от 01.01.2004 г. N 12-а, в соответствии с которым ПМУП "ЕРЦ" оказывает услуги по обработке, организации работ по сбору платежей населения, в связи с чем денежные средства, получаемые за оказанные населению коммунальные услуги перечислялись ПМУП "ЕРЦ" непосредственно на расчетный счет истца в полном объеме, а не ответчику. Предъявленное к оплате количество тепловой энергии, рассчитанное в соответствии с Методикой N 105, противоречит требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.05.2003 г. N 307 (далее - Правила N 307). Расчет теплопотребления должен быть произведен с учетом установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг. Принятие судом расчета оплаты коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по расчетам ПМУП "ЕРЦ" согласно лицевым счетам граждан обоснованно, поскольку расчет выполнен в соответствии с Правилами N 307. Основания для взыскания входящего сальдо в сумме 15 911 813 руб. 84 коп. до 01.12.2008 г. у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку сумма выходит за рамки исковых требований.

12.02.2010 г. ответчиком представлена апелляционная жалоба, из содержания которой усматривается, что ответчик не согласен с решением суда первой инстанции в части отсутствия правовой оценки условий договора о порядке и сроках исполнения обязательств по договору. Полагает, что представленные в материалы дела выборка начислений по услугам отопления и ГВС за период с июня 2009 г. по 22.12.2009 г., а также оборотно-сальдовые ведомости по лицевым счетам граждан за июнь, июль, август 2009 г. подтверждают отсутствие задолженности ответчика перед истцом за спорный период, поскольку поступившие от населения денежные средства зачтены в счет погашения долга за спорный период. Истец предъявляет требования об оплате тепловой энергии непосредственно потребителям (населению) через ПМУП "ЕРЦ", а также ответчику путем предъявления настоящего иска, что является неосновательным обогащением для истца. Кроме того, отметил, что судом не указан принцип начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "СТК", представило отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором указало, что сумма начисленных к оплате денежных средств, указанная в оборотно-сальдовых ведомостях, а также в выборке начислений по услугам отопления и горячего водоснабжения не применима к отношениям между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг.

Третье лицо, ПМУП "ЕРЦ", представило отзыв на апелляционную жалобу истца, в котором указало, что в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг от 01.01.2004 г. N 12-а ПМУП "ЕРЦ" осуществляло услуги по открытию лицевого счета собственнику (нанимателю) жилого помещения, начислению платы в соответствии с Правилами N 307. При этом при наличии в помещениях установленных внутриквартирных приборов учета ПМУП "ЕРЦ" руководствовалось п.16 Правил N 307 и производило начисление платы собственникам (нанимателям) жилых помещений за оказанную услугу по горячему водоснабжению исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В судебное заседание третье лицо явку представителя не обеспечило.

В судебном заседании, начатом 18.03.2010 г. апелляционным судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.03.2010 г. до 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Состав суда и явка сторон прежние.

Представителями сторон заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела документов, поименованных в протоколе судебного заседания. Ходатайства сторон рассмотрены судом апелляционной инстанции по правилам ст. 159 АПК РФ и удовлетворены на основании ст. 268 АПК РФ.

Апелляционным судом жалобы рассмотрены в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно договору аренды имущества от 27.05.2005 г. N 2-П/2 ОАО "Свердловские коммунальные системы" передан во владение топливно-энергетический комплекс городского округа Первоуральск, включающий в себя внутриквартальные и магистральные тепловые сети теплопункты, котельные, мастерские и иные объекты теплоснабжения, указанные в Приложениях к данному договору (т.1, л.д.12-28).

По решению общего собрания акционеров от 30.01.2007 г. ОАО "Свердловские коммунальные системы" реорганизовано путем преобразования в ООО "Свердловские коммунальные системы", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 05.04.2007 г. и выдано свидетельство серии 66 N 005396837. Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.07.2009 г. ООО "Свердловские коммунальные системы" переименовано в ООО "Свердловская теплоснабжающая компания".

01.09.2008 г. ООО "Свердловские коммунальные системы" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Первоуральская жилищная компания" (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 02/01/08/1011/08 (в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий), в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организациям обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а Исполнитель обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора. Тепловая энергия, передаваемая по настоящему договору, приобретается в пользу собственников помещения (нанимателей), проживающих в многоквартирных домах в соответствии с приложением N 5 (т.3, л.д.54-75).

Дополнительным соглашением от 30.06.2009 г. стороны распространили действие договора на отношения, возникшие с 01.11.2008 г. (т.3, л.д. 76).

В соответствии с п.6.1. договора (в редакции протокола урегулирования разногласий к договору теплоснабжения N 02/01/08/1011/08 от 30.06.2009 г.) расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам для соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, путем перечисления на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. Оплата управляющей организацией тепловой энергии осуществляется за фактически поставленную по настоящему договору тепловую энергию, в следующем порядке: в течение 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств от собственников помещений (нанимателей), проживающих в многоквартирных домах населения (субабонентов) (т.3, л.д.66-72).

Между третьим лицом, ПМУП "ЕРЦ" и ООО "СКС" заключен договор возмездного оказания услуг N 12-а от 01.01.2004 г., согласно которому ПМУП "ЕРЦ" (исполнитель) обязуется по заданию ООО "СКС" (заказчик) оказывать услугу по сбору информации и формированию базы данных, для ведения первичного бухгалтерского учета, который включает в себя открытие лицевого счета на каждого собственника (нанимателя) жилого помещения, начисление, обработку данных и организацию работ по сбору платежей населения за услугу по горячему водоснабжению и теплоснабжению (в соответствии с адресным списком объектов жилищного фонда), а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги (т.2, л.д.139-143).

Между третьим лицом, ПМУП "ЕРЦ", и ООО "ПЖК" заключен договор возмездного оказании услуг по начислению и сбору с населения денежных средств в оплату жилищно-коммунальных услуг N 52 от 01.11.2007 г., согласно которому ПМУП "ЕРЦ" (исполнитель) по заданию ООО "ПЖК" (заказчик) оказывает услугу по организации подготовки и заполнению первичных документов для регистрационного учета населения в паспортно-визовой службе города, а также по сбору информации и формированию базы данных для ведения первичного бухгалтерского учета, который включает в себя открытие лицевого счета на каждого собственника (нанимателя) жилого помещения, начисление, обработку данных и организацию работ по сбору платежей с населения с применением программного обеспечения и вычислительной техники за жилищно-коммунальные услуги по тарифам, представленным заказчиком, и утвержденными в соответствии с действующим законодательством, а заказчик обязуется оплатить в размере и порядке, который определен в разделе 5 настоящего договора. Адресный список объектов жилищного фонда, представленный заказчиком в Приложении N 1, является неотъемлемой частью настоящего договора (т.2, л.д.148-170).

В соответствии с условиями договора истцом ответчику в период с декабря 2008 г. по май 2009 г. поставлена тепловая энергия, к оплате предъявлены счета-фактуры (т.1, л.д. 29-39).

Как указывает истец в исковом заявлении, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии исполнена ответчиком ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по расчету истца (с учетом уточнения иска) составила 38 260 319 руб. 44 коп.

Начислив на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, взыскивая 4 919 901 руб. 33 коп. долга, 406 712 руб. 96 коп. процентов, суд первой инстанции исходил из недостоверности представленного истцом расчета предъявленного к оплате количества тепловой энергии, определенного на основании Правил N 307 в отношении жилых помещений, а также в соответствии с Методикой N 105 - в отношении мест общего пользования; обоснованности определения суммы задолженности в размере 4 919 901 руб. 33 коп. (20 831 815 руб.17 коп. -15 911 813 руб. 84 коп.), исходя из расчета ответчика по данным сводной оборотно-сальдовой ведомости по услугам отоплении и ГВС (подогрев) за период с декабря 2008 г. по май 2009 г., согласно которой входящее сальдо на 01.12.2008 г. составляет 15 911 813 руб. 84 коп., исходящее сальдо (дебиторская задолженность населения за спорный период) составляет 20 831 715 руб. 17 коп.; наличия оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзывов сторон на них, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 29.12.2009 г. подлежит изменению, исходя из следующего.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется параграфом 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установил суд первой инстанции, ответчик, являясь управляющей организацией (ст.161 Жилищного кодекса РФ), в силу п.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ обязан оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этих домах лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Наличие у ответчика статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилые помещения коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. Получение ответчиком товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения, приобретаемых для предоставления коммунальных услуг владельцам помещений в данном многоквартирном доме, влечет за собой обязанность по оплате ресурсоснабжающей организацией стоимости потребленных товаров и услуг.

В период с декабря 2008 года по май 2009 года Ресурсоснабжающая организация через присоединенную сеть поставила в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию. Сторонами не оспаривается, что приборы учета потребляемой тепловой энергии в указанных жилых домах отсутствуют.

В соответствии со статьей 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным, в том числе, с внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 30.12.2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" установлены основы регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, обеспечивающих, в частности, теплоснабжение.

Согласно пункту 14 статьи 2 указанного Закона тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса подлежат регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом и правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Из условий договора следует, что коммунальный ресурс приобретался ответчиком у истца в интересах конечных потребителей коммунальных услуг - жителей домов по адресам, указанных в приложении к договору.

В силу п. 15 Правил N 307 в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с п. 19 указанных Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, а именно с учетом количества граждан, проживающих в жилом помещении, норматива потребления холодного водоснабжения и тарифа на тепловую энергию.

Вывод суда первой инстанции о необходимости определения количества потребленных коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 307 является правильным, подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 г. N 525/09).

В материалах дела имеются расчеты количества потребленной тепловой энергии за спорный период, рассчитанные истцом в соответствии с Методикой N 105 (т.1, л.д.40-161). Истец представил также суммарный расчет тепловой энергии на отопление и ГВС, состоящий из расчета количества тепловой энергии, потребленной жилыми помещениями домов в соответствии с Правилами N 307, и расчета количества тепловой энергии, потребленной местами общего пользования, выполненный согласно Методики N 105 (т.2, л.д.23-50, т.4, л.д.15-38). Расчет потребленных ответчиком коммунальных ресурсов, выполненный истцом в соответствии с Правилами N 307, в материалах дела отсутствует.

Ответчик представил расчет от 25.12.2009 г. по населению коммунальных услуг по предоставленным услугам жителям многоквартирных домов, обслуживаемых ООО "ПЖК" на основании договоров управления. В расчете указано, что расчет произведен в рамках договора теплоснабжения от 01.09.2008 г. N 02/01/08/1011/08 в соответствии Правилами N 307 на основании данных, предоставленных ПМУП "Единый расчетный центр". Расчет ответчика представляет собой итоговые суммы начислений гражданам за период с ноября 2008 г. по август (включительно) 2009 г. со ссылкой на Правила N 307 (с учетом льгот и перерасчетов, стб. 5), оплаты населением (с учетом льгот, стб. 8), долга населения за месяц (стб.9), исходящего сальдо (стб.10). Согласно расчету ответчика задолженность ООО "ПЖК" перед ООО "СТК" отсутствует (т.2, л.д.13-15).

В материалах дела имеются также следующие документы, представленные ответчиком: расчет потребления тепловой энергии жилыми домами ООО "ПЖК" за декабрь 2008 г., оборотно - сальдовые ведомости по лицевым счетам в разрезе услуг ООО "СКС" за июнь, август 2009 г. (приложение N 3 к договору N 12а от 01.01.2004 г., т.2, л.д.68- 116). Выполненный ответчиком в соответствии с положениями Правил N 307 расчет тепловой энергии, потребленной находящимися в управлении ответчика многоквартирными домами, в материалах дела отсутствует. Расчет ответчика, содержащий итоговую сумму сальдо, а также имеющиеся в материалах дела оборотно-сальдовые ведомости (за спорный период отсутствуют) не позволяют сделать вывод о том, что расчет выполнен в соответствии с Правилами N 307. Ссылки третьего лица в данном случае на то, что расчет выполнен в соответствии с Правилами N 307, недостаточно, поскольку указанные обстоятельства должны быть подтверждены надлежащими доказательствами - расчетом с приложением первичных документов (ст.65 АПК РФ).

В судебном заседании апелляционного арбитражного суда сделан перерыв для предоставления истцом и ответчиком расчетов количества потребленной ответчиком тепловой энергии исходя из положений Правил N 307.

Сторонами представлены расчеты тепловой энергии, потребленной ООО "ПЖК" за спорный период.

Из пояснений представителя истца в суде апелляционной инстанции следует, что ООО "СТС" просит взыскать с ответчика 27 263 827 руб. 27 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и химически очищенной (подпиточной) воды за период с декабря 2008 г. по май 2009 г., 702 043 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением их на сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых.

В подтверждение суммы долга истцом представлен расчет количества тепловой энергии по Правилам N 307, из которого усматривается, что к оплате ответчику предъявлена стоимость тепловой энергии за период с декабря 2008 г. по май 2009 г. (включительно) в количестве 164 394,83088Гкал на сумму 108 191 195 руб. 20 коп., а также стоимость подпиточной воды за этот же период на сумму 128 121 руб. 95 коп., всего на общую сумму 108 319 317 руб. 18 коп. Указанный сводный расчет подтвержден расчетами количества потребленной тепловой энергии и подпиточной воды за каждый месяц спорного периода. Кроме того, в сводном расчете указана задолженность предыдущих периодов в сумме 15 911 813 руб. 84 коп. С учетом частичной оплаты в сумме 81 055 489 руб. 91 коп. задолженность ответчика без учета задолженности предыдущих периодов согласно расчету истца составила 27 263 827 руб. 27 коп. По этому же расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 9% годовых составили 702 043 руб. 55 коп.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в счет оплаты задолженности предыдущих периодов в размере 15 911 813 руб. 84 коп. ООО "СКС" засчитаны денежные средства, поступившие согласно оборотно - сальдовым ведомостям ПМУП "ЕРЦ" за декабрь 2008 г. и январь 2009 г.

Ответчик с расчетом истца не согласен, представил свой расчет, согласно которому на дату принятия решения Арбитражным судом Свердловской области от 29.12.2009 г. задолженность ответчика отсутствует. Согласно расчету ответчика в период с декабря 2008 г. по май (включительно) 2009 г. ООО "ПЖК" потреблено 152 035,52613Гкал тепловой энергии (на отопление и ГВС-подогрев) на общую сумму 99 886 807 руб. 90 коп., оплачено всего 98 261 294 руб. 51 коп., из которых оплачено населением через ПМУП "ЕРЦ" 82 103 488 руб. 33 коп., полученные истцом субсидии составили 14 863 815 руб. 42 коп., произведены перерасчеты в ЕРЦ по заданию истца в сумме 1 293 990 руб. 76 коп. В расчете ответчика указано, что он произведен в соответствии Правилами N 307 и на основании ежемесячных расчетов. Также указано, что расчет выполнен без учета индивидуальных (квартирных) приборов учета и ГВС, а также без учета многоквартирных домов, не оснащенных системами центрального горячего водоснабжения; пояснено, что приготовление горячей воды осуществляется ответчиком самостоятельно с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (локальный бойлер). Ответчик представил перечень домов, оснащенных локальными бройлерами (всего 46 многоквартирных 5-16 этажных домов).

Расчет, представленный ответчиком, не может быть принят во внимание по следующим причинам.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в домах, оборудованных локальными бойлерами, нагревание воды происходит за счет того, что трубы с холодной водой, проходят через систему труб, по которым проходит горячая вода, и холодная вода в трубах нагревается за счет труб с горячей водой. Иных источников тепла, за счет которых происходит нагревание холодной воды, не имеется. Таким образом, в конечном итоге, нагревание холодной воды происходит за счет тепловой энергии, подаваемой истцом. Поэтому исключение ответчиком из общего объема потребленной тепловой энергии тепловой энергии, идущей на приготовление горячей воды с использованием локальных бойлеров, является неправомерным. Следовательно, общее количество потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии, определено неправильно.

Кроме того, ответчик при определении суммы долга учел произведенные МУП "ЕРЦ" по заданию истца перерасчеты в связи с некачественностью предоставленных истцом услуг. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что предоставленные в спорный период истцом по договору теплоснабжения N 02/01/08/1011/08 от 01.09.2008 г. услуги не отвечали требованиям, установленным в Приложении N 1 к Правилам N 307, указанные обстоятельства подтверждены в порядке, установленном п.2.1.9. договора теплоснабжения (в редакции протокола урегулирования разногласий), в материалах дела не имеется (ст.65 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что истец не учел показания приборов учета, установленных и принятых эксплуатацию с 20.04.2009 г. по многоквартирным домам по адресам: ул.Емлина,8; ул.Емлина.,12; ул.Емлина,12А. являются необоснованными, поскольку доказательств того, что ответчик в соответствии с п.3.1.7 договора в период с 22 по 25 числа текущего месяца передал истцу показания приборов учета материалы дела не содержат (ст.65 АПК РФ). При таких обстоятельствах начисление за потребленную тепловую энергию должно производиться по нормативам потребления соответствующих коммунальных услуг.

В то же время, расчет истца, согласно которому стоимость предоставленной ответчику тепловой энергии в количестве 164 394,83088Гкал за период с декабря 2008 г. по май (включительно) 2009 г. составляет 108 191 195 руб. 20 коп. является правильным, выполнен в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 Приложения N 1 к Правилам N 307, т.е. исходя из количества проживающих граждан, нормативов потребления коммунальной услуги отопления и подогрева холодной воды, установленных решением Первоуральского городского Совета от 23.12.2004 г. N 58 "О тарифах на оплату коммунальных услуг в 2005году для граждан, проживающих в муниципальном образовании город Первоуральск" (т.4, л.д.3,4), и тарифов, установленных Постановлением РЭК Свердловской области от 26.10.2007 г. N 131-ПК и от 27.10.2008 г. N 123-ПК, применение которых ответчик не оспаривает.

Вместе с тем, включение истцом в расчет задолженности за оказанные услуги стоимости затрат на подготовку химически-очищенной (подпиточной) воды является необоснованным, противоречит Правилам N 307 и условиям договора теплоснабжения N 02/01/08/1011/08 от 01.09.2008 г.

Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию установлены Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306 (далее - Правила N 306).

Согласно п. 2 Правил N 306 "норматив потребления коммунальных услуг" - месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

В силу п. 25 Правил N 306 при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии, газа во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома) и не учитываются расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей (п. 26 Правил N 306).

Нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномоченными органами (п. 4 Правил N 306).

При определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются следующие конструктивные и технические параметры многоквартирного дома или жилого дома: в отношении отопления - материал стен, крыши, объем жилых помещений, площадь ограждающих конструкций и окон, износ внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования (п. 5 Правил N 306).

В соответствии с Федеральным законом N 4218-1 от 24.12.1992 "Об основах федеральной жилищной политики", Постановлением Правительства Российской Федерации N 441 от 26.08.2004 "О федеральных стандартах оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке возмещения расходов на капитальный ремонт жилья на 2005 год", Распоряжением главы муниципального образования "Город Первоуральск" N 169 от 22.07.2004 "О проведении открытого конкурса Управлением ЖКХ МО "Город Первоуральск" (по расчету норматива потребления), представленной разработкой ООО "ЭМПИКО" нормативов потребления тепловой энергии, холодной и горячей воды населением, решением Первоуральского городского Совета от 23.12.2004 г. N 57 "Об увеличении норматива потребления тепловой энергии, холодной и горячей воды населением МО "Город Первоуральск" установлен норматив потребления тепловой энергии в размере 0,032 Гкал/кв. м за 1 месяц отопительного сезона (т. 4, л.д.49).

Согласно имеющейся в материалах дела разработке нормативов потребления тепловой энергии холодной и горячей воды населением г. Первоуральска ООО "ЭМПИКО" в результате расчетов определен средний по всему жилфонду норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал на кв.м. за месяц) (т.4, л.д. 13-48).

Таким образом, установленный Решением Первоуральского городского Совета норматив потребления тепловой энергии включает в себя потери тепловой энергии, поскольку рассчитан исходя из расчетного количества тепла, идущего на отопление всех домов.

Кроме того, решение Первоуральского городского Совета об установлении норматива потребления тепловой энергии 0,032Гкал/кв.м. в соответствии с п.18 Правил N 306 истцом не обжаловано, является действующим.

Ссылка истца на п.1.3. договора является необоснованной, т.к. указанное в данном пункте договора количество химически очищенной воды (ХОВ) документально не подтверждено. Кроме того, в протоколе разногласий указанный пункт договора исключен ответчиком. Таким образом, доказательств того, что стороны согласовали редакцию п.1.3. договора в материалах дела не имеется.

Согласно п.6.6. договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) при заполнении тепловых сетей после летнего периода управляющая организация возмещает ресурсоснабжающей организации расходы за теплоэнергию, а также расходы за химочищенную воду в количестве, равном утраченной сетевой воды по сетям управляющей организации, в случае, если сброс воды был произведен по официальному запросу управляющей организации.

Доказательств наличия обстоятельств, указанных в п.6.6. договора, не имеется (ст.65 АПК РФ). Следовательно, предъявление к оплате ответчику объема химически-очищенной (подпиточной) воды не соответствует требованиям действующего законодательства, условиям договора теплоснабжения, в связи с чем соответствующий довод апелляционной жалобы истца подлежит отклонению, а стоимость данного объема ХОВ за спорный период в размере 128 121 руб. 95 коп. подлежит исключению из расчета суммы долга и процентов.

С учетом того, что стоимость тепловой энергии, потребленной ответчиком за период с декабря 2008 г. по май 2009 г. составляет 108 191 195 руб. 22 коп., общая сумма оплаты (через ПМУП "ЕРЦ" и субсидии) составляет 96 967 303 руб. 75 коп., что ответчик не оспаривает, то размер задолженности составит 11 223 891 руб. 48 коп.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за поставленную в период с декабря 2008 г. по май 2009 г. тепловую энергию составит 11 223 891 руб. 48 коп.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что судом первой инстанции из суммы долга необоснованно исключена задолженность ответчика за предыдущие периоды в размере 15 911 813 руб. 84 коп., обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Предметом исковых требований является задолженность ответчика, образовавшаяся в период с декабря 2008 г. по май 2009 г.; требование об оплате тепловой энергия, поставленной истцом до 01.12.2008 г. в предмет иска не входит. Кроме того, указанная сумма долга не подтверждена истцом в порядке ст.65 АПК РФ.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что выборка начислений по услугам отопления и ГВС за период с июня 2009 г. по декабрь 2009 г., а также оборотно-сальдовые ведомости по лицевым счетам граждан за июнь, июль, август 2009 г. подтверждают отсутствие задолженности ответчика перед истцом за спорный период, поскольку поступившие от населения денежные средства зачтены в счет погашения долга за спорный период, правомерно не принят судом первой инстанции, поскольку выборки и оборотно-сальдовые ведомости являются односторонними документами взыскателя. Надлежащих доказательств (бухгалтерских документов), подтверждающих факт того, что платежи населения за период с июня по декабрь 2009 г. имели иное назначение, не за указанные периоды, и зачтены в счет погашения задолженности за спорный период, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Ссылка ответчика на возникновение у истца неосновательного обогащения ввиду двойного предъявления требования об оплате тепловой энергии: населению через ПМУП "ЕРЦ", а также посредством подачи настоящего иска, необоснованна.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствовали правовые основания приобретения или сбережения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Указанные условия составляют предмет доказывания по рассматриваемому делу.

Между тем, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что денежные средства в сумме 11 223 891 руб. 48 коп. взыскиваются истцом с ответчика в рамках настоящего спора на основании договора энергоснабжения N 02/01/08/1011/08 от 01.09.2008 г.

Таким образом, отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения истцом по рассматриваемому делу имущества как необходимый признак возникновения обязательства из неосновательного обогащения не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года (ред. от 04.12.2000 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период просрочки с 13.09.2009 г. по 25.12.2009 г. по ставке ЦБ РФ 9% годовых на день принятия решения судом первой инстанции (Указание ЦБ РФ от 24.11.2009 г. N 2336-У), поскольку обязанность по оплате потребленной тепловой энергии по условиям договора возложена на ответчика (п.1.1., 3.1.14 договора теплоснабжения). К указанному моменту (13.09.2009 г.) ответчик частично оплатил долг, следовательно, знал о требованиях истца, однако не предпринял надлежащих мер к их исполнению (ст.401 ГК РФ). Кроме того, ответчик не доказал, что к сроку платежа, установленному п.6.1. договора (в редакции протокола согласования разногласий), у него отсутствовали денежные средства, поступившие от собственников (нанимателей) жилых помещений.

Вместе с тем, учитывая, что общая сумма начисленных истцом процентов включает в себя сумму процентов, начисленных на стоимость подпиточной воды, обязанность по оплате которой у ответчика отсутствует, размер процентов подлежит уменьшению на сумму процентов, начисленных в связи с неоплатой ХОВ. С учетом изложенного сумма процентов за неоплаченную тепловую энергию с декабря 2008 г. по май 2009 г. составит 289 015 руб. 21 коп. коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежит удовлетворению в силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования 9% годовых, действующих на день принятия решения судом первой инстанции..

С учетом изложенного, решение суда от 29.12.2009 г. подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционным жалобам относится на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2009 г. по делу N А60-33915/2009 изменить, исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первоуральская жилищная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" 11 223 891 (одиннадцать миллионов двести двадцать три тысячи восемьсот девяносто один) руб. 48 коп. основной задолженности, 289 015 (двести восемьдесят девять тысяч пятнадцать) руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов с 26.12.2009 г. на сумму долга 11 223 891 руб. 48 коп. по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования 9 % годовых, 29 136 (двадцать девять тысяч сто тридцать шесть) руб.48 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Ф.Соларева

Судьи

Н.Г.Шварц А.Н.Лихачева