Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 09АП-31882/13

г. Москва

26 сентября 2013 г.

Дело N А40-34962/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.

Судей: Гармаева Б.П., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниченко Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации закрытого административно-территориального образования городской округ Молодёжный Московской области

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2013 г. по делу N А40-34962/13 шифр судьи (142-340), вынесенное судьей Е.Ю. Филиной

по иску Администрации закрытого административно-территориального образования городского округа Молодежный Московской области к ЗАО "Стройжилинвест"

третье лицо - Фонд социальной помощи закрытым территориальным образованиям "Содействие"

о взыскании задолженности в размере 1 787 957 руб.,

При участии:

От истца: Степин В.М. по доверенности от 10.01.2013 г.;

От ответчика: не явился, извещен;

От третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Администрация закрытого административно-территориального образования городского округа Молодежный Московской области обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Стройжилинвест" о взыскании задолженности в размере 1 787 957 руб., третье лицо - Фонд социальной помощи закрытым территориальным образованиям "Содействие".

Определением суда от 26.07.2013 г. прекращено производство по делу N А40-34962/2013 о взыскании задолженности в размере 1 787 957 руб. При этом суд исходил из того, что данный спор уже был предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Не согласившись с принятым определением, Администрация закрытого административно-территориального образования городского округа Молодежный Московской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Указал, что обращаясь в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ответчика денежных средств без требования о расторжения договора истцом изменен предмет иска.

В судебном заседании заявитель жалобы доводы изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представители ответчика и 3-го лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит их обоснованными.

Как следует из материалов делат, решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2012 г. по делу N А41-11184/2012 Администрации закрытого административно-территориального образования городского округа Молодежный Московской области отказано в удовлетворении требований к ЗАО "Стройжилинвест" о взыскании денежных средств по договору N 13ДУ-ФС от 03.11.2005 в размере 1 787 957 руб.

Как следует из текста искового заявления, на основании которого возбуждено производство по делу N А41-11184/2012, основанием возникновения задолженности в размере 1 787 957 руб. указано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 13ДУ-ФС от 03.11.2005 г.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При этом в соответствии со ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что настоящее исковое заявление имеет тот же предмет, те же основания и тот же субъектный состав, что и дело N А41-11184/2012, решение по которому вступило в законную силу, производство по делу N А40-34962/2013, на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "26" июля 2013 г. по делу N А40- 34962/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации закрытого административно-территориального образования городской округ Молодёжный Московской области - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Б.П.Гармаев И.А.Титова