Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2008 г. N 3806/08 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2008 г. N 3806/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2007 по делу N А12-6468/07-С36 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЗК-Волгоград" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области от 28.03.2007 N 11-18/1797 и требования N 580 об уплате налога, пени и штрафа по состоянию на 13.04.2007.

Решением суда от 19.07.2007 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.12.2007 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как принятых с неправильным применением норм материального права. Налоговый орган считает правомерным исключение из состава затрат при определении налогооблагаемой прибыли сумм, уплаченных заявителем продавцам сельхозпродукции (ООО "Дельта", ООО "Ремтекс" и ООО "СтройПромМонтаж"), расходов по арендной плате по договорам аренды транспортных средств у физических лиц с оплатой ГСМ, а также расходов по добровольному страхованию имущества.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении по указанным эпизодам, были предметом изучения и оценки судов при рассмотрении спора.