Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 09АП-26715/13

г. Москва

23 сентября 2013 г.

Дело N А40-35111/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.09.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Лаврецкой Н.В., Садиковой Д.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЭУ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2013 г. по делу N А40-35111/2013, принятое судьей Дейна Н.В.

по иску ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН 1036758309719, юр.адрес: 214020, Смоленская обл., г. Смоленск, ул. Шевченко, д. 77, корп. А) к ОАО "РЭУ" (ОГРН 1097746358412, юр.адрес: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2); Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Дмитриевская Е.Н. (доверенность N 133 от 22.05.2013);

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Смоленскрегионтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о солидарном взыскании с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОАО "РЭУ") и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размере 312 578 руб. 24 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 277 руб. 23 коп.

Решением суда от 05.06.2013 г. иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что ответчиком оплата теплоэнергии за октябрь-декабрь 2012 года не произведена, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены правомерно.

ОАО ""РЭУ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в действиях заявителя отсутствует противоправность получения и пользования денежными средствами ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго", так как финансирование госконтракта, на основании которого заключены спорные договоры, осуществляется с задержкой со стороны Министерства обороны Российской Федерации и оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик - Минобороны Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой заявителем части при отсутствии возражений от сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Судом установлено, что согласно договорам от 01.01.2012 г. N N 260005, 210029, 220324, заключенным ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ОАО "РЭУ" (абонент), истец обязался осуществлять подачу тепловой энергии ответчику через присоединенные сети в соответствии с актами балансового разграничения и эксплуатационной ответственности сторон и поддерживать на границе раздела балансовой принадлежности показатели качества тепловой энергии в соответствии с нормами при соблюдении ответчиком всех условий настоящих договоров.

Ответчик - ОАО "РЭУ", не оспаривает факт потребления теплоэнергии, а также наличие и размер задолженности.

В связи с тем, что ОАО "РЭУ" допущена просрочка внесения платы за потребленную теплоэнергию, истец обратился в суд также с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 277 руб. 23 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов представлен в материалы дела (том 1 л.д. 13-15), проверен судом апелляционной инстанции, является обоснованным и фактически ответчиками не оспаривается.

ОАО "РЭУ" распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 г. N 643-р определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами солидарно с ОАО "РЭУ" и Минобороны России, что фактически и не оспаривается.

Ссылка заявителя на то, что отсутствует его вина в просрочке исполнения обязательства, поскольку финансирование госконтракта, заключенного ответчиками, на основании которого заключены спорные договоры, осуществляется с задержкой со стороны Министерства обороны Российской Федерации, не может служить основанием для отказа в требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ОАО "РЭУ" не освобождено от ее оплаты.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2013 года по делу N А40-35111/2013 в части удовлетворения иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом определения суда от 04.07.2013 г. об исправлении опечатки, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "РЭУ" (ОГРН 1097746358412) в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Д.Н. Садикова