Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 11АП-15220/13

г. Самара

30 сентября 2013 г.

Дело N А55-10147/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице Самарского филиала

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2013 года по делу N А55-10147/2013 (судья Т.А. Бредихина),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ОГРН 1116312008340, ИНН 6312110828), г. Самара,

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице Самарского филиала,

о взыскании 694 786 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2013 года по делу N А55-10147/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 года жалоба оставлена без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем апелляционной жалобы 29 августа 2013 года, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении заказного письма (N 44312363138905).

Заказное письмо (почтовый идентификатор 44312363138912), содержащее копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 125284, г. Москва, Поликарпова, 21, 2, возвращено с отметкой почтового отделения "За истечением срока хранения".

В установленный судом срок до 27 сентября 2013 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы не представлены доказательства её уплаты.

Руководствуясь ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице Самарского филиала на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2013 года по делу N А55-10147/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Е.Г. Дёмина