Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 20АП-6621/13

г. Тула

30 сентября 2013 г.

Дело N А09-3113/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "БРУСБОКС" (г. Брянск, п. Большое Полпино, ОГРН 1043244002823, ИНН 3250053924) на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.09.2013 по делу N А09-3113/2013 (судья Саворинко И.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "БРУСБОКС" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.09.2013 по делу N А09-3113/2013.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ООО "БРУСБОКС" подлежит возврату заявителю.

Согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении апелляционной жалобы решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы обществом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая в силу подпункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БРУСБОКС" (г. Брянск, п. Большое Полпино, ОГРН 1043244002823, ИНН 3250053924) на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.09.2013 по делу N А09-3113/2013 возвратить заявителю.

Государственную пошлину, уплаченную ООО "БРУСБОКС" в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, возвратить из федерального бюджета Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз., кассовые чеки "Почта России" в кол. 2 шт., опись на 2 л., доверенность на 1 л. в 1 экз., квитанция об оплате госпошлины на 1 л. в 1 экз., решение суда первой инстанции на 5 л. в 1 экз., конверт в 1 экз.

Судья

Н.Ю. Байрамова