Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 19АП-3391/13

г. Воронеж

30 сентября 2013 г.

Дело N А14-19613/2012

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу некоммерческого образовательного учреждения дополнительного образования для взрослых "Ягуар" (ОГРН 1073600002761, ИНН 3662121475) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2013 по делу N А14-19613/2012 (судья Кострюкова И.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медиа Групп" (ОГРН 1123668010718, ИНН 3664117731) к некоммерческому образовательному учреждению дополнительного образования для взрослых "Ягуар" (ОГРН 1073600002761, ИНН 3662121475) о взыскании 20 000 руб.,

установил: апелляционная жалоба некоммерческого образовательного учреждения дополнительного образования для взрослых "Ягуар" (ОГРН 1073600002761, ИНН 3662121475) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2013 по делу N А14-19613/2012 подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.06.2013 апелляционная жалоба некоммерческого образовательного учреждения дополнительного образования для взрослых "Ягуар" была оставлена без движения и заявителю жалобы предложено в срок до 26.07.2013 представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что почтовый конверт с определением суда, направленный Учреждению по адресу: Воронеж, ул. Бахметьева, д. 1, оф.12, возвращен в адрес суда апелляционной инстанции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата за получением.

Поскольку из материалов дела следовало наличие у заявителя и иного адреса: 394036, Воронеж, ул. Ф. Энгельса, 25Б, 231, сведений о направлении судебного акта по которому не имелось, определением суда апелляционной инстанции от 30.07.2013 был продлен срок оставления апелляционной жалобы заявителя без движения. Определение направлено заявителю по двум адресам.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на 29.08.2013 отсутствовали сведения о вручении заявителю жалобы вышеуказанного определения от 30.07.2013, в связи с чем определением суда от 30.08.2013 продлен срок оставления жалобы без движения до 27.09.2013.

Установлено, что почтовый конверт с определением суда, направленный Учреждению по адресу: Воронеж, ул. Бахметьева, д. 1, оф.12, возвращен в адрес суда апелляционной инстанции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата за получением.

Что касается определения суда, направленного по адресу 394036, Воронеж, ул. Ф. Энгельса, 25Б, 231, то согласно распечатке с официального сайта Почты России, оно вручено адресату 04.09.2013 (почтовый идентификатор 39400660604211).

В срок, установленный в определении суда, недостатки заявителем жалобы устранены не были.

В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы. Однако заявителем жалобы государственная пошлина не уплачена, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о её возвращении не имеется.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу некоммерческого образовательного учреждения дополнительного образования для взрослых "Ягуар" (ОГРН 1073600002761, ИНН 3662121475) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2013 по делу N А14-19613/2012 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.П. Афонина