Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 11АП-15346/13

г. Самара

30 сентября 2013 г.

Дело N А65-9262/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Е.И.,

судей Поповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Санниковой К.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.09.2013 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬДОРАДО" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬДОРАДО" об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2012 по делу N А65-9262/2012 (судья Абдрахманов И.И.),

возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛПАН" (ИНН 1655159940, ОГРН 1081690039485), г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЬДОРАДО" (ИНН 7715641735, ОГРН 5077746354450), г.Москва,

об обязании передать товар,

с участием в деле Приволжского РОСП г.Казани УФССП по РТ, г.Казань,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЬДОРАДО" (далее - ООО "ЭЛЬДОРАДО", заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 20.06.2012 по делу N А65-9262/2012 (т.2, л.д.2-3).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 в удовлетворении заявления отказано (т.2,л.д.39-40).

ООО "ЭЛЬДОРАДО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, заявление удовлетворить и изменить способ исполнения решения суда от 20.06.2012 по делу N А65-9262/2012, уплаченной за товар в сумме 8 397 руб. (т.2,л.д.46-47).

ООО "АЛПАН" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились извещены.

От ООО "АЛПАН" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, ООО "АЛПАН" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "ЭЛЬДОРАДО" (далее - ответчик) об обязании передать товар.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2012 по делу N А65-9262/2012 иск удовлетворён. Суд обязал ООО "ЭЛЬДОРАДО" передать ООО "АЛПАН" оплаченный телевизор марки-71067503 плазма ТV Panasonic TX-PR42G20 в надлежащем качестве.

Кроме того, суд взыскал с ООО "ЭЛЬДОРАДО" в пользу ООО "АЛПАН" 6000 руб. представительских расходов. Взыскал с ООО "ЭЛЬДОРАДО" в доход федерального бюджета 4000 руб. госпошлины.

25.09.2012 решение вступило в законную силу.

28.12.2012 выдан исполнительный лист на обязание ответчика предать товар - телевизор марки-71067503 плазма ТV Panasonic TX-PR42G20 в надлежащем качестве.

На основании указанного исполнительного от 28.12.2012 судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП Родионовой Е.П., 18.01.2013 возбуждено исполнительное производство N 1511/13/07/16 (постановление) на предмет исполнения: обязать ООО "ЭЛЬДОРАДО" передать ООО "АЛПАН" оплаченный телевизор марки-71067503 плазма ТV Panasonic TX-PR42G20 в надлежащем качестве

28.05.2013 ответчик обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 20.06.2012 по делу N А65-9262/2012

Обращение с настоящим заявлением мотивировано ответчиком тем обстоятельством, что товар, который ответчик должен передать истцу во исполнение решения суда, у ответчика отсутствует. Указанная марка телевизора снята с производства в 2010 году и с середины 2012 года компанией-изготовителем не поставляется согласно письма от 23.07.2012.

В соответствии с части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вместе с тем, снятие вышеуказанной модели телевизора с производства не означает отсутствие его в продаже у других поставщиков, что подтверждается предложениями Euromaxx и Интернет магазина "Товары почтой", а также "М.видео". Данное обстоятельство позволяет ответчику приобрести вышеуказанный телевизор у третьих лиц и передать его истцу.

Также у ответчика имеется аналогичный товар и товар с лучшими характеристиками в продаже, который оно может передать ООО "АЛПАН", что также подтверждается интернет-версией магазина "Эльдорадо".

Таким образом, апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у ответчика фактической возможности исполнить решение суда.

Кроме того, в подтверждение доводов апелляционной жалобы ООО "ЭЛЬДОРАДО" не представило доказательств отсутствия указанной модели телевизора у других поставщиков.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого определения, не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное определение от 27.06.2013 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 делу N А65-9262/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬДОРАДО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.И. Захарова

Судьи

Е.Г. Попова А.А. Юдкин