Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 19АП-3014/13

г. Воронеж

30 сентября 2013 г.

Дело N А64-446/2013

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбоагропромдорстрой" (ОГРН 1096829000762) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.04.2013 по делу N А64-446/2013 (судья Ломакина Г.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОБАН-Тамбов" (ОГРН 1056882295205) к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбоагропромдорстрой" (ОГРН 1096829000762) о взыскании 4 343 612 руб.,

установил: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тамбоагропромдорстрой" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.04.2013 по делу N А64-446/2013 подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.07.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тамбоагропромдорстрой" была оставлена без движения и заявителю жалобы предложено в срок до 01.08.2013 представить:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Тамбоагропромдорстрой" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на 01.08.2013 отсутствовали сведения о вручении заявителю жалобы вышеуказанного определения от 02.07.2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.08.2013 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 30.08.2013.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Тамбоагропромдорстрой" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на 30.08.2013 отсутствовали сведения о вручении заявителю жалобы вышеуказанного определения от 02.08.2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.09.2013 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 27.09.2013 в связи с отсутствием сведений о вручении заявителю судебных актов.

Судом апелляционной инстанции на основании ст.ст. 66, 89 АПК РФ сделан запрос на Главпочтамт Тамбовской области о предоставлении сведении о вручению адресату вышеуказанного определения суда.

Согласно ответу Главпочтамта Тамбовской области за запрос от 11.09.2013 за N 332 судебное извещение (почтовый идентификатор 39400660493235), направленное ООО "Тамбоагропромдорстрой" по адресу: г. Тамбов, ул. Бастионная, д. 22а, вручено 15.08.2013 специалисту по доверенности Грушиной.

В срок, установленный в определении суда, недостатки заявителем жалобы устранены не были.

В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы. Однако заявителем жалобы государственная пошлина не уплачена, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о её возвращении не имеется.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбоагропромдорстрой" (ОГРН 1096829000762) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.04.2013 по делу N А64-446/2013 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.П. Афонина