Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 11АП-15410/13

г. Самара

30 сентября 2013 г.

Дело N А49-5208/2010

Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от арбитражного управляющего - Пивоваров М.А., доверенность от 25.09.2013,

от ОАО "РосАгроЛизинг" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РосАгроЛизинг", г. Москва, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 18 июля 2013 года о завершении производства по делу N А49-5208/2010 (председательствующий судья Никишова Т.Ф., судьи Мишина И.Б., Оликова Л.Н.)

о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Пензаагротехника", г. Пенза, (ИНН 5834008528, ОГРН 1025801106154),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03 августа 2010 года в отношении ОАО "Пензаагротехника" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Полонянкин Александр Иванович.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 декабря 2010 года ОАО "Пензаагротехника" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Полонянкин Александр Иванович. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

В Арбитражный суд Пензенской области от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, в связи с тем, что все мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, выполнены.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 июля 2013 года конкурсное производство в отношении ОАО "Пензаагротехника" завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество (ОАО) "РосАгроЛизинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Полонянкина А.И. с доводами апелляционной жалобы не согласился, ходатайствовал о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с внесением записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ОАО "Пензаагротехника".

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. ОАО "РосАгроЛизинг" представило ходатайство об отложении рассмотрении жалобы в связи с нахождением представителя в служебной командировке. Судебная коллегия указанное ходатайство оставляет без удовлетворения, как несоответствующее положениям ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованием документов, имеющихся в материалах дела, в частности основных сведений о ликвидации ОАО "Пензаагротехника", полученных посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ОАО "РосАгроЛизинг" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом. На такое приостановление суд указывает в определении о принятии жалобы на определение о завершении конкурсного производства, которое он также направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 постановления от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, с момента внесения данной записи арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2013 года в реестр внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В случае отмены записи N 2135834025127 о прекращении деятельности ОАО "Пензаагротехника" в связи с его ликвидацией, заявитель не лишен возможности для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в порядке ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "РосАгроЛизинг", г. Москва, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 18 июля 2013 года о завершении производства по делу N А49-5208/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило