Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 07АП-7138/13

г. Томск

25 сентября 2013 г.

Дело N А03-20437/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.09.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей: Захарчука Е.И.

Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябчиковой А.Н.

при участии:

от истца: Залапин Д.А., по доверенности от 10.07.2013, паспорт;

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-управляющая компания "Свой дом" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.13г.

по делу N А03-20437/2012

по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333)

к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-управляющая компания "Свой дом" (ОГРН 1052201934730, ИНН 2221111753)

о взыскании 4 803 370,40 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (сокращенное наименование ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-управляющая компания "Свой дом" (далее - ООО ИУК "Свой дом") в котором просит взыскать с ответчика: 1) задолженность в размере 300 000 руб. по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2003, N 6345; 2) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 руб. (по состоянию на 30.11.2012); 3) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 01.12.2012 на сумму долга 300 000 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства; 4) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 020 руб.

Истец неоднократно, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования, согласно последнему заявлению об уточнении исковых требований N 95/01-01/475 от 21.06.2013, истец просит взыскать с ответчика:

- по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 6345-т:

1) задолженность за тепловую энергию и подпиточную воду за период с декабря 2011 г. по январь 2012 г. в размере 1 853 212,48 руб.;

2) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 834,44 руб. по состоянию на 25.06.2013;

3) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 26.06.2013 на сумму задолженности 1 853 212,48 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства;

- по договору теплоснабжения N 9714-т:

1) задолженность за тепловую энергию и подпиточную воду за период с февраля 2012 г. по август 2012 г. в размере 2 524 967,74 руб.;

2) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 355,74 руб. по состоянию на 25.06.2013;

3) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 26.06.2013 на сумму задолженности 2 524 967,74 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 05.07.2013 (резолютивная часть решения объявлена 28.06.2013) исковые требования ОАО "Кузбассэнерго" удовлетворены частично: с ООО ИУК "Свой дом" в пользу ОАО "Кузбассэнерго" взыскано 4 810 659,43 руб., в том числе 4 378 180,22 руб. долга, 423 478,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 001,19 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. А также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых с суммы долга 4 378 180,22 руб. с 26.06.2013 по день уплаты суммы долга за каждый день просрочки. В остальной части истцу в иске отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ООО ИУК "Свой дом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания с ООО ИУК "Свой дом" стоимости тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения, а также процентов начисленных истцом на данную сумму, и принять по делу новый судебный акт, в котором иск ОАО "Кузбассэнерго" к ООО ИУК "Свой дом" в части взыскания стоимости тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в сумме 2 319 341,22 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму, оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба мотивирована неверным применением норм права; несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Более подробно доводы изложены непосредственно в апелляционной жалобе.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу, представленном в суд в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы отклонил, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ОАО "Алтайэнерго" и ООО "АСК-Антошка" 01.02.2003 был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 6345, согласно которому, ОАО "Алтайэнерго" обязалось подавать тепловую энергию в горячей воде ООО "АСК-Антошка", а последний обязался оплачивать принятую энергию и соблюдать режим ее потребления.

На основании трехстороннего соглашения, заключенного в 2006 году между ОАО "Алтайэнерго", ООО "АСК-Антошка" и ООО ИУК "Свой дом", все права и обязанности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 6345 от 01.02.2003 ООО "АСК-Антошка" переданы с 25.01.2006 ООО ИУК "Свой дом".

В соответствии с трехсторонним соглашением, заключенным 29.12.2006 между ОАО "Алтайэнерго", ОАО "Кузбассэнерго" и ООО ИУК "Свой дом", с 01.01.2007 в качестве ресурсоснабжающей организации по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 6345 от 01.02.2003 выступает ОАО "Кузбассэнерго", а ООО ИУК "Свой дом" исполняет все свои обязательства в пользу ОАО "Кузбассэнерго" по выставляемым им платежным документам.

Между ОАО "Кузбассэнерго" и ООО ИУК "Свой дом" с 01.10.2011 был заключен договор теплоснабжения N 9714-т, в редакции протокола разногласий, согласно пункту 1.1 которого, теплоснабжающая организация ("ЭСО", ОАО "Кузбассэнерго") обязалась подавать потребителю ("Абонент", ООО ИУК "Свой дом") через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В период с 01.12.2011 по 31.08.2012 ОАО "Кузбассэнерго" осуществлялась поставка энергии ООО ИУК "Свой дом". Количество потребленной тепловой энергии было определено на основании представленных ответчиком актов снятия показаний общедомовых приборов учета, а по домам, не оборудованным прибором учета, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (по данным ООО "ВЦ ЖКХ" на дату выбытия ответчика из системы "Город").

В целях оплаты тепловой энергии истец выписывал ответчику счета-фактуры и выставлял на расчетный счет ответчика платежные требования.

Статьей 54 Постановления Правительства РФ от 26.02.2004, N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" установлено, что тарифы на тепловую энергию устанавливаются органом исполнительной власти субъекта РФ.

В Алтайском крае в 2011 году таким органом являлось Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, решением которого от 10.11.2011, N 227, тариф на поставляемую ОАО "Кузбассэнерго" тепловую энергию населению с 01.01.2011 определен в размере 1 031,84 руб./Гкал (с НДС).

Данный тариф применен истцом в начислениях на поставленную тепловую энергию.

Согласно пункту 5.2 договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2003, N 6345, окончательный расчет покупатель производит в течение 5-ти дней с момента получения им счета-фактуры либо выставления платежного требования.

В соответствии с пунктом 6.3 договора теплоснабжения от 01.10.2011, N 9714-т, абонент, по истечении каждого расчетного месяца, не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет ЭСО денежные средства за тепловую энергию и горячую воду (потери теплоносителя). При этом, согласно пункту 6.4 указанного договора, абонент обязан получить счет-фактуру и акт об исполнении обязательств по договору в ЭСО на 5-тый рабочий день месяца, следующего за расчетным. Неполучение счета-фактуры или акта не освобождает от обязанности оплаты тепловой энергии и/или горячей воды.

Как уже было указано выше, истец выписывал ответчику счета-фактуры, которые были получены ответчиком. Кроме того, истец выставлял на расчетный счет ответчика платежные требования, однако оплата тепловой энергии и подпиточной воды ответчиком была произведена не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 01.12.2011 по 31.01.2012 по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2003, N 6345 в сумме 1 853 212,48 руб. и за период с 01.02.2012 по 31.08.2012 по договору теплоснабжения от 01.10.2011, N 9714-т в сумме 2 524 967,74 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика долга за тепловую энергию и подпиточную воду по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 6345 от 01.02.2003 за период с декабря 2011 г. по январь 2012 г. в размере 1 853 212,48 руб. и по договору теплоснабжения N 9714-т от 01.10.2011 за период с февраля 2012 г. по август 2012 г. в размере 2 524 967,74 руб. являются правомерными. Удовлетворяя частично требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции установил, что истцом неверно произведен расчет.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Так как поставляемая истцом тепловая энергия используется на нужды отопления и горячего водоснабжения граждан, к отношениям сторон подлежат применению Правила N 307.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в отношении электроснабжения органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями, с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями, Правилами N 167 следует руководствоваться с учетом пункта 15 Правил N 307.

Расчет задолженности, представленный истцом, обоснован и подтвержден материалами дела.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив наличие задолженности ответчика по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 6345 от 01.02.2003 за период с декабря 2011 г. по январь 2012 г. в размере 1 853 212,48 руб. и по договору теплоснабжения N 9714-т от 01.10.2011 за период с февраля 2012 г. по август 2012 г. в размере 2 524 967,74 руб., арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Также вследствие просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате энергии суд первой инстанции правомерно применил в качестве меры ответственности статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 6345 от 01.02.2003 в размере 210 834,44 руб. и по договору теплоснабжения N 9714-т от 01.10.2011 в размере 212 643,58 руб.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что истцом неверно подсчитано количество дней просрочки по договору теплоснабжения N 9714-т от 01.10.2011. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения N 9714-т от 01.10.2011 в размере 1 712, 16 рублей должно быть отказано., а размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 212 643 рубля 58 копеек. Расчет суд первой инстанции привел в судебном акте, указанный расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Ответчик, в соответствии со статьей 401 ГК РФ отсутствие вины не доказал.

Доводу апелляционной жалобы о том, что в спорный период в г. Барнауле отсутствовал правовой акт, устанавливающий ставку оплаты услуг горячего водоснабжения в рублях за кубический метр, дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.

Суд первой инстанции правомерно учел, что ОАО "Кузбассэнерго" не осуществляет непосредственное производство горячей воды с использованием системы централизованного горячего водоснабжения, при котором в силу правовой позиции Президиума, изложенной в Постановлении от 15.02.2011 N 12845/10, применяется указанная им методика расчета размера платы за горячее водоснабжение.

Статьей 2 Федерального закона Федеральный закон от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" к организации коммунального комплекса относится юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющее эксплуатацию системы (систем) коммунальной инфраструктуры, используемой (используемых) для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, и (или) осуществляющее эксплуатацию объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.

ОАО "Кузбассэнерго" по характеру деятельности не относится к организациям коммунального комплекса, поскольку не является производителем горячей воды, не эксплуатирует тепловые пункты и другое инженерное оборудование, с использованием которого производится приготовление горячей воды.

По закрытой системе теплоснабжения, тепловая энергия отпускается на тепловые пункты для нагрева холодной воды, которая затем в нагретом до нормативного значения виде подается в жилые дома.

Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.

Поскольку истец осуществляет отпуск тепловой энергии по закрытой системе теплоснабжения, тепловая энергия используется для отопления и подогрева холодной воды для горячего водоснабжения, в связи с чем, тарифы для ОАО "Кубзсассэнерго" на горячую воду не установлены.

Как верно отметил суд первой инстанции, отсутствие утвержденного для ОАО "Кузбассэнерго" тарифа на горячее водоснабжение не является основанием для неоплаты потребленного ресурса, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Для случаев отсутствия приборов учета тепловой энергии в жилых домах Администрацией города Барнаула для подогрева воды определен норматив потребления 0,065 Гкал на 1 куб.м холодной воды (Постановление Администрации города Барнаула от 26 января 2010 года N 290 "Об оплате жилищно-коммунальных услуг").

С учетом изложенного, истец правомерно, в отсутствие общедомовых приборов учета, произвел расчет за тепловую энергию по нормативу, установленному на подогрев воды с учетом норматива расхода тепловой энергии на приготовление 1 куб.м горячей воды в (Гкал) и утвержденного уполномоченным органом тарифа на тепловую энергию.

Ссылка ответчика на необходимость рассмотрения спора с учетом правовых позиций, изложенных в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 февраля 2011 года N 12845/10, от 18 октября 2011 года N 5257/11 судом отклонена.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18 октября 2011 года N 5257/11 изложена правовая позиция, касающаяся применения Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года N 167, которые не регулируют спорные отношения сторон по настоящему делу.

Правовая позиция, сформулированная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 февраля 2011 года N 12845/10, применяется к отношениям, связанным с непосредственным производством горячей воды с использованием системы централизованного горячего водоснабжения.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.13г. по делу N А03-20437/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Захарчук Е.И. Усанина Н.А.