Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 19АП-3015/13

г. Воронеж

30 сентября 2013 г.

Дело N А64-7663/2012

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЙТИ-1" (ИНН 7838447819) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2013 по делу N А64-7663/2012 (судья Ломакина Г.Н.) по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Опытный завод "Тамбоваппарат" (ОГРН 116829007249, ИНН 6829086184) к обществу с ограниченной ответственностью "АЙТИ-1" (ИНН 7838447819) о взыскании 97 415 руб. 50 коп.,

установил: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АЙТИ-1" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2013 по делу N А64-7663/2012 подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.07.2013 апелляционная жалоба ООО "АЙТИ-1" была оставлена без движения и заявителю жалобы предложено в срок до 01.08.2013 представить:

- подтвержденный налоговым органом перечень имеющихся расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях на дату подачи апелляционной жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд;

-документ, подтверждающий факт направления или вручения Федеральному государственному унитарному предприятию "Опытный завод "Тамбоваппарат" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы ООО "АЙТИ-1" без движения, судом апелляционной инстанции было установлено, что по состоянию на 01.08.2013 отсутствуют сведения о вручении заявителю жалобы вышеуказанного определения от 02.07.2013.

Определением суда от 02.08.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 30.08.2013.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы ООО "АЙТИ-1" без движения, судом апелляционной инстанции было установлено, что по состоянию на 30.08.2013 отсутствуют сведения о вручении заявителю жалобы вышеуказанного определения от 02.08.2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.09.2013 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 27.09.2013 в связи с отсутствием сведений о вручении заявителю судебных актов.

Судом апелляционной инстанции на основании ст.ст. 66, 89 АПК РФ сделан запрос на Главпочтамт г. Санкт-Петербурга о предоставлении сведении о вручению адресату вышеуказанных определений суда. Данный запрос получен 13.09.2013, что подтверждается уведомлением о вручении, однако ответа в адрес суда не поступило.

Согласно распечаткам с официального сайта Почты России, по одному из судебных извещений (почтовый идентификатор 39400660612339), направленных в адрес заявителя, истек срок хранения, по другому - извещение не вручено в связи с временным отсутствием адресата (почтовый идентификатор 39400660612322).

Таким образом, в срок, установленный в определении суда, недостатки заявителем жалобы устранены не были.

В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы. Однако заявителем жалобы государственная пошлина не уплачена, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о её возвращении не имеется.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЙТИ-1" (ИНН 7838447819) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2013 по делу N А64-7663/2012 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.П. Афонина