Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 09АП-27828/13

г. Москва

26 сентября 2013 г.

Дело N А40-55151/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 26.09.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Представительство АО "Авиаагрегат"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2013

по делу N А40-55151/13, принятое судьей А.П. Стародуб

по иску (заявлению) ООО "Представительство АО Авиаагрегат"

к ИФНС России N 20 по г. Москве (ИНН 7720143220)

о признании бездействия незаконным

при участии в судебном заседании:

от заявителя - по дов. от 10.06.2013 - Никишов О.Н.

от заинтересованного лица - по дов. от 10.01.2013 - Горбунов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Представительство АО "Авиаагрегат" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС России N 20 по г. Москве, выразившееся в невозврате заявителю излишне уплаченного налога в общей сумме 2 145 186 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы обществу в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым решением, конкурсный управляющий ООО "Представительство АО "Авиаагрегат" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Налоговый орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами общества, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Инспекцией в порядке ст. 88 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации заявителя по налогу на добавленную стоимость, представленной за 1 квартал 2011 года.

В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

В соответствии с п. 2 ст. 176 НК РФ инспекцией 14.02.2012 г. вынесено решение N 2782 о возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению по результатам камеральной налоговой проверки, проведенной в период с 02.09.2011 г. по 02.12.2011 г. на основе уточненной налоговой декларации заявителя по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение НДС в сумме 962 198 руб.

В порядке ст. 88 НК РФ инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, представленной за 4 квартал 2010 года.

Согласно п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

В соответствии с п. 2 ст. 176 НК РФ 24.02.2012 г. инспекцией вынесено решение N 2759 о возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению по результатам камеральной налоговой проверки, проведенной в период с 16.08.2011 г. по 16.11.2011 г. на основе уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение НДС в сумме 1 182 988 руб.

Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию, налоговым органом производится самостоятельно зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения указанных недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам.

Согласно пункту 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику.

Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

По состоянию на 10.06.2013 г. согласно справке N 431465 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам у налогоплательщика числится недоимка по пеням по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 1 379 840 руб. 05 коп.

Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ, производится налоговыми органами самостоятельно (п. 5 ст. 78, п. 4 ст. 176 НК РФ).

Таким образом, в связи с наличием у заявителя недоимки в размере 1 379 840 руб. 05 коп. в соответствии с НК РФ ИФНС России N 20 по г. Москве приняты:

- решение о зачете N 6894 от 18.06.2013 г. суммы 962 198 руб. по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ.

- решение о зачете N 6895 от 18.06.2013 г. суммы 417 642 руб. 05 коп. по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ.

Общая сумма зачета составила 1 379 840 руб. 05 коп. (962 198 руб. + 417 642 руб. 05 коп.). О чем налогоплательщик уведомлен надлежащим образом (извещение о принятом налоговым органом решении о зачете от 18.06.2013 г. N 19716).

Одновременно инспекцией в соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ вынесено решение о возврате N 6897 от 18.06.2013 г. суммы 765 345 руб. 95 коп. О чем заявитель уведомлен надлежащим образом (извещение о принятом налоговым органом решении о возврате от 18.06.2013 г. N 19715).

На основании изложенного факт бездействия, выразившийся в невозврате ООО "Представительство АО "Авиаагрегат" излишне уплаченного налога, отсутствует. Требования заявителя не подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя в связи с отказом в удовлетворении заявленного требования.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба общества не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы общества не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2013 года по делу N А40-55151/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев