Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 09АП-31197/13

город Москва

25 сентября 2013 г.

Дело N А40-31276/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 25.09.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей: Панкратовой Н.И., Красновой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Третья Грузоперевозочная компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" июля 2013 г., принятое судьей Е.В. Семеновой, по делу N А40-31276/13 по иску ООО "ТрансФин-М" к ООО "Третья Грузоперевозочная компания" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Резго П.Г. по доверенности от 01.01.2013;

от ответчика: Байбакова В.И. по доверенности от 17.09.2013;

Заявлен иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга в размере 47 797 386 руб. 00 коп., пени в размере 9 846 261 руб. 52 коп., о расторжении договора лизинга N 342/11/ТГК от 21.07.2011 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013 года исковые требования удовлетворены.

С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании заявлено письменное ходатайство письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения сторон от 18.09.2013 года.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Согласно ст.139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Рассмотрев заявленные ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, изучив содержание мирового соглашения, судебная коллегия установила, что оно подписано полномочными лицами и не нарушает права третьих лиц. При таких обстоятельствах в силу ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд полагает подлежащим его утверждению в редакции, предложенной сторонами. Истцу на основании п.3 части 7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возвращению из федерального бюджеты 50% госпошлины, уплаченной по иску.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.176, 139-142,150, пунктом 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" июля 2013 г. по делу N А40-31276/13 отменить.

Утвердить мировое соглашение сторон от 18.09.2013 года следующего содержания:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансФин-М", в лице Генерального директора Д.А. Зотова, действующего на основании Устава (далее - Истец) с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Третья Грузоперевозочная Компания", в лице В.И. Байбаковой, действующего на основании доверенности N 10 от 17.09.2013 года, (далее - Ответчик) с другой стороны, в соответствии со ст. 49, 138-142 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение по делу N А40-31276/13-126-177, находящемуся в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда, на следующих условиях:

1. Ответчик признает заявленную в исковом заявлении сумму долга перед Истцом по договору финансовой аренды (лизинга) N 342/11/ТГК от 21.07.2011 в размере 47 797 386,00 (Сорок семь миллионов семьсот девяносто семь тысяч триста восемьдесят шесть руб. 00 копеек), которая состоит из задолженности по уплате следующих платежей:

Договор N	Сумма задолженности (руб.)	Период просрочки
Договор лизинга N 342/11/ТГК от 21.07.2011	47 797 386,00	Сентябрь 2012 - Февраль 2013

2. Истец отказывается от требования по взысканию пени за просрочку уплаты платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 342/11/ТГК от 21.07.2011 в размере 9 846 261,52 руб.

3. Истец отказывается от требования по расторжению Договора финансовой аренды (лизинга) 342/11/ТГК от 21.07.2011.

4. В связи с отказом Истца от исковых требований в части расторжения Договора финансовой аренды (лизинга) N 342/11/ТГК от 21.07.2011 г., Стороны пришли к следующему Соглашению:

4.1. Стороны констатируют, что Договор финансовой аренды (лизинга) N 342/11/ТГК от 21.07.2011является действующим и подлежит исполнению с учетом всех изменений и дополнений, принятых ранее Сторонами к Договору за исключением дополнений и изменений внесенных Сторонами Дополнительным соглашением б/н от 21.07.2011 к Договору финансовой аренды (лизинга) N 342/11/ТГК от 21.07.2011 г., а также с учетом настоящего Мирового соглашения. Таким образом, Стороны признают, что к их отношениям по Договору положения Дополнительного соглашения б/н от 21.07.2011 к Договору финансовой аренды (лизинга) N 342/11/ТГК от 21.07.2011 г. с момента утверждения настоящего Мирового соглашения применению не подлежат.

4.2. Общество с ограниченной ответственностью "ТрансФин-М" производит фактический возврат ранее изъятого по Договору финансовой аренды (лизинга) N 342/11/ТГК от 21.07.2011 г. Предмета лизинга Обществу с ограниченной ответственностью "Третья Грузоперевозочная Компания" в срок не позднее 01.10.2013 года.

4.3. Передача Предмета лизинга от Истца к Ответчику осуществляется на станции, согласованной Сторонами и оформляется Актами сдачи-приемки Предмета лизинга в лизинг. Одновременно Стороны составляют Акт технической приемки Предмета лизинга.

4.4. Стоимость железнодорожного тарифа за отправку Предмета лизинга до станции передачи Предмета лизинга в лизинг Стороны оплачивают в равных долях.

5. Ответчик обязуется уплатить Истцу заявленные в исковом заявлении и признанные Ответчиком суммы задолженности по платежам в следующем порядке:

Оплата в срок до:	Сумма платежа, руб.
01.01.2015	1 911 895,44
01.02.2015	1 911 895,44
01.03.2015	1 911 895,44
01.04.2015	1 911 895,44
01.05.2015	1 911 895,44
01.06.2015	1 911 895,44
01.07.2015	1 911 895,44
01.08.2015	1 911 895,44
01.09.2015	1 911 895,44
01.10.2015	1 911 895,44
01.11.2015	1 911 895,44
01.12.2015	1 911 895,44
01.01.2016	1 911 895,44
01.02.2016	1 911 895,44
01.03.2016	1 911 895,44
01.04.2016	1 911 895,44
01.05.2016	1 911 895,44
01.06.2016	1 911 895,44
01.07.2016	1 911 895,44
01.08.2016	1 911 895,44
01.09.2016	1 911 895,44
01.10.2016	1 911 895,44
01.11.2016	1 911 895,44
01.12.2016	1 911 895,44
01.01.2017	1 911 895,44

6. В соответствии с частью 7 статьи 141 АПК РФ половина уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета. Расходы по уплате государственной пошлине в оставшейся части относятся на Ответчика. Ответчик возмещает Истцу его расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде города Москвы в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей 00 копеек путем перечисления на расчетный счет Истца в срок до 01.10.2013.

7. На вышеуказанных условиях Стороны договорились окончить дело миром и обратиться в Девятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об утверждении настоящего мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один - в дело Девятого арбитражного апелляционного суда и по одному для каждой из Сторон.

Возвратить ООО "ТрансФин-М" из федерального бюджета 102 000 руб. госпошлины.

Производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Н.И. Панкратова С.В. Краснова