Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 06АП-4376/13

г. Хабаровск

30 сентября 2013 г.

Дело N А37-984/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Харьковской Е.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лолаевой Марины Борисовны от 15.07.2013 б/н на решение от 04.07.2013 по делу N А37-984/2013 Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лолаева Марина Борисовна (далее - предприниматель), не согласившись с определением Арбитражного суда Магаданской области от 04.07.2013, обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением апелляционного суда от 13.08.2013 апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а так же не приложен документ, подтверждающий направление или вручение Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Предпринимателем в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 15.07.2013 б/н возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 л. в 2 экз., конверт - 1 шт.

Судья

Е.Г. Харьковская