Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 09АП-24106/13

город Москва

30 сентября 2013 г.

Дело N А40-15530/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей Д.Н. Садиковой, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ш. Алимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по городу Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2013 года

по делу N А40-15530/2013, принятое судьей Д.В. Иканиным,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

(ОГРН 1057746555811, 114114, г. Москва, 2-ой Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2)

к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по городу Москве и Московской области

(ОГРН 1027734010590, 123182, г. Москва, ул. Щукинская, д. 12)

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии

при участии в судебном заседании:

от истца: Горлов И.С.(по доверенности от 20.09.2013 г.),

Татаринова Е.В. (по доверенности от 06.09.2013 г.)

от ответчика: Беляев А.Г. (по доверенности от 26.12.2012 г.)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по городу Москве и Московской области (далее - ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 178.084,17 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2013 года исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из обоснованности исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что отношения по электроснабжению нежилых помещений по адресу: город Москва, Нелидовская ул., д. 23/2, урегулированы ответчиком с Открытым акционерным обществом "Мосэнергосбыт" путем подписания Дополнительного соглашения от 01.06.2012 г. к договору энергоснабжения от 18.10.2010 г. N 95703065 и введения с 01.06.2012 г. поставки электрической энергии за N 9570716 в договор энергоснабжения.

Ссылается, что электроснабжение спорных нежилых помещений осуществляется от трансформаторной подстанции ТП 17140 от ВРУ жилого дома по указанному выше адресу и запитано от двух вводов N 107437 (кабельные линии находятся на балансе Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания") и N 118064 (кабельные линии находятся на балансе Открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания").

На ввод N 118064 у ответчика оформлены договорные отношения с Открытым акционерным обществом "Мосэнерго" путем введения данной точки поставки в договор энергоснабжения.

На ввод N 107437 договорные отношения не оформлены.

Однако, на момент проверки напряжение с ввода N 107437 было снято и переключено на ввод N 118064.

Оплата электрической энергии с 01.06.2012 г. по 01.08.2012 г. ответчиком произведена в полном объеме в соответствии с выставленным Открытым акционерным обществом "Мосэнергосбыт" счетами.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Исковые требования по настоящему делу мотивированы тем, что в ходе проверки, проведенной в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 422, истцом был обнаружен факт потребления ответчиком электрической энергии по адресу: город Москва, Нелидовская ул., д. 23, корп. 2, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и с использование энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, что зафиксировано актом от 01.08.2012 г. N 112.ОТЭ-0200 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом.

Порядок и условия определения объема бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены вступившими в силу на момент возникновения спорных правоотношений Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Постановление N 442).

Поскольку потребленная электроэнергия ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 167 названных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Согласно пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.08.2012 г. N 112.ОТЭ-0200, согласно которому в период с 01.06.2012 г. по 01.08.2012 г. ответчик по адресу: город Москва, Нелидовская ул., д. 23, корп. 2, осуществил потребление электрической энергии в объеме 38006 кВтч на сумму 178.084,17 руб.

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии присутствовал представитель потребителя (т. 1 л.д. 5-6).

Оснований полагать, что указанный акт о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления юридическим лицом составлен с нарушением требований, предусмотренных пунктами 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии содержит данные о потребителе (ответчике), осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, а также о месте осуществления выявленного нарушения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии проверен судом и признан достоверным.

Ответчик расчет по существу не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, указанная заложенность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 178.084,17 руб. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отношения по электроснабжению нежилых помещений по адресу: город Москва, Нелидовская ул., д. 23/2, урегулированы ответчиком с Открытым акционерным обществом "Мосэнергосбыт" путем подписания Дополнительного соглашения от 01.06.2012 г. к договору энергоснабжения от 18.10.2010 г. N 95703065 и введения с 01.06.2012 г. точки поставки электрической энергии за N 9570716 в договор энергоснабжения, не принимаются апелляционным судом по следующим основаниям.

Электроснабжение спорных нежилых помещений осуществляется от трансформаторной подстанции ТП 17140 от ВРУ жилого дома по указанному выше адресу и запитано от двух вводов N 107437 (кабельные линии находятся на балансе Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания") и N 118064 (кабельные линии находятся на балансе Открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания").

На ввод N 118064 у ответчика оформлены договорные отношения с Открытым акционерным обществом "Мосэнерго" путем введения данной точки поставки в договор энергоснабжения.

На ввод N 107437 договорные отношения не оформлены.

Как указывает ответчик, со ссылкой на письмо Товарищества собственников жилья "Нелидовская - 23/2", на момент проверки напряжение с ввода N 107437 было снято и переключено на ввод N 118064.

Вместе с тем, указанные доводы документально не подтверждены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Из материалов дела усматривается, что на момент проведения истцом проверки спорный ввод N 107437 находился под напряжением.

В целях прекращения бездоговорного потребления абонента вводные автоматы были выключены и опечатаны бумажной пломбой.

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте осмотра электроустановок потребителя от 01.08.2012 г. и акте от 01.08.2012 г. N 112.ОТЭ-0200 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом.

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии присутствовал представитель потребителя (т. 1 л.д. 5-6).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оплата электрической энергии за спорный период произведена ответчиком в полном объеме в соответствии с выставленным Открытым акционерным обществом "Мосэнергосбыт" счетами по вводу N 118064, не принимаются апелляционным судом, поскольку не опровергает факт бездоговорного потребления электрической энергии по вводу N 107437.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 27 мая 2013 года по делу N А40-15530/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

Д.Н. Садикова А.А. Солопова