Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 01АП-4086/09

г.Владимир

23 сентября 2013 г.

Дело N А79-2300/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 23.09.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Савельева Андрея Геннадьевича (г. Москва)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.04.2013 по делу N А79-2300/2009, принятое судьей Кудряшовым В.Н.

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике об определении временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Комбинат автофургонов" (ИНН 2107902213, ОГРН 1042137004007, г.Козловка, Козловский район, Чувашская Республика) Савельеву Андрею Геннадьевичу процентов по вознаграждению,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комбинат автофургонов" (далее - ООО "Комбинат автофургонов", должник) временному управляющему Савельеву Андрею Геннадьевичу (далее - Савельев А.Г.) определены проценты по вознаграждению в размере 363 112 руб.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.04.2013 решение суда от 06.07.2010 в части определения процентов по вознаграждению временному управляющему ООО "Комбинат автофургонов" Савельеву А.Г. в размере 363 112 руб. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам по тем основаниям, что действительная стоимость активов должника составляет всего 7 987 778 руб. 43 коп.

ФНС России просила определить Савельеву А.Г. проценты по вознаграждению в размере 69 893 руб. 89 коп. исходя из действительной стоимости активов должника 7 987 778 руб. 43 коп.

Определением от 26.04.2013 Арбитражный Чувашской Республики определил проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "Комбинат автофургонов" в размере 69 893 руб. 89 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Савельев А.Г. обратился в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителей апелляционной жалобы, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения необоснованно принят во внимание отчет о проведении конкурсного производства от 18.03.2013 для определения стоимости активов должника.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.07.2013 производство по рассмотрению данной апелляционной жалобы приостановлено до рассмотрения Первым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы временного управляющего Савельева А.Г. на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.04.2013 по делу N А79-2300/2009.

Определением суда от 06.09.2013 производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Савельева А.Г. на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.04.2013 по делу N А79-2300/2009 возобновлено.

После возобновления апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что в определении Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.12.2012 о введении в отношении должника процедуры наблюдения суд первой инстанции указал, что в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве временному управляющему подлежит утверждению вознаграждение в сумме 30 000 рублей.

Решением суда от 06.07.2010 ООО "Комбинат автофургонов" признано (несостоятельным) банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Парамонов Ю.Н., прекратив полномочия временного управляющего Савельева А.Г. и руководителя должника.

Временному управляющему ООО "Комбинат автофургонов" Савельеву А.Г. определены проценты по вознаграждению в размере 363 112 руб. исходя из балансовой стоимости активов должника за 9 месяцев 2009 в размере 106 556 000 руб. (350 000 + 6 556 000 * 0,2%).

Определением от 23.04.2013 суд первой инстанции удовлетворил заявление уполномоченного органа о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.07.2010 в части определения процентов по вознаграждению временному управляющему должника Савельеву А.Г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивированно тем, что согласно справке от 22.03.2023 и отчета конкурсного управляющего ООО "Комбинат автофургонов" о своей деятельности от 18.03.2013 действительная стоимость активов должника составляют всего 7 987 778 руб. 43 коп., а проценты по вознаграждению временного управляющего в определении от 06.07.2010 рассчитаны исходя из балансовой стоимости активов в размере 106 556 000 руб.

Предметом рассмотрения арбитражным апелляционным судом является судебный акт, принятый по результатам рассмотрения вопроса об установлении Савельеву А.Г. процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Комбинат автофургонов" в размере 69 893 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункты 3, 10 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

При определении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего необходимо учитывать, что эта сумма рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.04.2013 решение суда от 06.07.2010 в части определения процентов по вознаграждению временному управляющему ООО "Комбинат автофургонов" Савельеву А.Г. в размере 363 112 руб. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам по тем основаниям, что действительная стоимость активов должника составляет всего 7 987 778 руб. 43 коп. Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.08.2013 по делу N А79-2300/2009 определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.04.2013 оставлено без изменения по тем же мотивам. Следовательно, данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в соответствии с положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции руководствовался пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в соответствии с которым сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей, и обоснованно определил проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "Комбинат автофургонов" в размере 69 893 руб. 89 коп.

В пункте 14 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры.

Вместе с тем, пункт 16 указанного постановления предусматривает, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Материалами дела, справкой от 22.03.2023 и отчетом конкурсного управляющего ООО "Комбинат автофургонов" о своей деятельности от 18.03.2013 подтверждается, что действительная стоимость активов должника составляют всего 7 987 778 руб. 43 коп.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции установил, что выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и подтверждаются вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.04.2013 по данному делу.

Доказательства несоответствия действительной стоимости активов должника, установленной в определении суда от 23.04.2013, арбитражным управляющим не представлено.

Следовательно, проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "Комбинат автофургонов" Савельеву А.Г. правомерно рассчитаны по формуле, установленной при балансовой стоимости активов от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей (пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве), и составили 69 893 руб. 89 коп.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.04.2013 по делу N А79-2300/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Савельева Андрея Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Протасов Ю.В.

Судьи

Урлеков В.Н., Захарова Т.А.,