Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. N 19АП-4157/13

г. Воронеж

27 сентября 2013 г.

Дело N А14-4219/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Яковлева А.С.,
судей	Алферовой Е.Е.,
	Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Божко Е.А.,

при участии:

от субъекта Российской Федерации - Воронежская область в лице Управления лесного хозяйства Воронежской области: Хлистун Ю.В., представитель по доверенности N 64-01-21/1546 от 30.07.2013,

от общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг": Черникова Н.А., представитель по доверенности N 9 от 26.03.2013,

от казенного предприятия Воронежской области "Единая дирекция капитального строительства и газификации": Хлистун Ю.В., представитель по доверенности N 28/2012 от 12.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу субъекта Российской Федерации - Воронежская область в лице Управления лесного хозяйства Воронежской области (ОГРН 1073667000021, ИНН 3664078987) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2013 по делу N А14-4219/2013 (судья Семенов Г.В.) по иску субъекта Российской Федерации - Воронежская область в лице Управления лесного хозяйства Воронежской области (ОГРН 1073667000021, ИНН 3664078987) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" (ОГРН 1033600107243, ИНН 3666106573) о взыскании неосновательного обогащения, при участии третьего лица: казенного предприятия Воронежской области "Единая дирекция капитального строительства и газификации"

УСТАНОВИЛ:

Субъект РФ - Воронежская область в лице Управления лесного хозяйства Воронежской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" (далее - ООО "Стройинжиниринг", ответчик) о взыскании 1 913 217 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда первой инстанции от 24.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Казенное предприятие Воронежской области "Единая дирекция капитального строительства и газификации" (далее - КП Воронежской области "Единая дирекция капитального строительства и газификации", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просил указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители передали суду мировое соглашение и просили его утвердить в следующем содержании:

"Ответчик признает материально-правовые требования истца в полном объеме.

В срок до "01" ноября 2013 года ответчик обязуется оплатить сумму неосновательного обогащения, возникшего вследствие оплаты истцом ответчику затрат на производство работ в зимнее время по государственному контракту N 2012.43073 от 31.05.2012 на выполнение подрядных работ для государственных нужд по строительству объекта "Лесной селекционно-семеноводческий центр (ЛССЦ) в Воронежской области (Новоусманское лесничество) повторного применения", в размере 1 913 217 (один миллион девятьсот тринадцать тысяч двести семнадцать) рублей, путем перечисления указанной суммы по следующим реквизитам:

Управление лесного хозяйства Воронежской области ИНН 3664078987, КПП 366601001

р/с 40101810500000010004 УФК по Воронежской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г.Воронеж, БИК 042007001 ОКАТО 2041000000

Код классификации доходов бюджетов РФ 053 1 16 90010 01 6000 140".

В соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы - половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

Истец на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с чем оснований для взыскания с него государственной пошлины в доход федерального бюджета не имеется.

С суммы иска 1 913 217 руб. 00 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 32 132 руб. 17 коп. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 066 руб. 08 коп.

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 374-ФЗ, вступившего в действие с 29.01.2010).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина составляет 2 000 руб. 00 коп. Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 000 руб. 00 коп.

Окончательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 066 руб. 08 коп.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 110, 144, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А14-4219/2013 между субъектом Российской Федерации - Воронежская область в лице Управления лесного хозяйства Воронежской области (ОГРН 1073667000021, ИНН 3664078987) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" (ОГРН 1033600107243, ИНН 3666106573), следующего содержания:

"Ответчик признает материально-правовые требования истца в полном объеме.

В срок до "01" ноября 2013 года ответчик обязуется оплатить сумму неосновательного обогащения, возникшего вследствие оплаты истцом ответчику затрат на производство работ в зимнее время по государственному контракту N 2012.43073 от 31.05.2012 на выполнение подрядных работ для государственных нужд по строительству объекта "Лесной селекционно-семеноводческий центр (ЛССЦ) в Воронежской области (Новоусманское лесничество) повторного применения", в размере 1 913 217 (один миллион девятьсот тринадцать тысяч двести семнадцать) рублей, путем перечисления указанной суммы по следующим реквизитам:

Управление лесного хозяйства Воронежской области ИНН 3664078987, КПП 366601001

р/с 40101810500000010004 УФК по Воронежской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г.Воронеж, БИК 042007001 ОКАТО 2041000000

Код классификации доходов бюджетов РФ 053 1 16 90010 01 6000 140".

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2013 по делу N А14-4219/2013 отменить.

Производство по делу N А14-4219/2013 прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" (ОГРН 1033600107243, ИНН 3666106573) в доход федерального бюджета 17 066 руб. 08 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

Е.Е. Алферова Н.П. Афонина