Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 09АП-32449/13 (ключевые темы: оказание услуг - военнослужащие - организация питания - исполнитель - спецификация)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 09АП-32449/13

г. Москва

30 сентября 2013 г.

Дело N А40-39972/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "УК "Кейтеринг-Р"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2013 г.,

по делу N А40-39972/13, принятое судьей Шустиковой С. Н.,

по иску ОАО "Военторг" (ОГРН 1097746264186 ИНН 7704726183)

к ООО "УК Кейтеринг-Р" (ОГРН 1117746200725 ИНН 7715856843)

о взыскании штрафа в размере 905 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Кузнецов В.Ю., представитель по доверенности N 13/155 от 01.08.2013 г.;

ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Военторг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "УК Кейтеринг-Р" о взыскании 905 000 руб. штрафа.

Решением суда от 24.07.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, представил письменные пояснения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2013 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Военторг" (далее- истец, заказчик) и ООО "УК Кейтеринг-Р" (далее- ответчик, исполнитель) был заключен договор от 26.12.2011 г. N ОП-12-4, предметом которого является обязанность исполнителя оказывать услуги Получателям услуг, соответствующие требованиям, указанным в Спецификации и Техническом задании.

Заказчик обязался принять и оплатить услуги. Заказчик является Исполнителем по государственному контракту на оказание услуг по организации питания военнослужащих Минобороны России в 2012 году от 24.12.2011 г. N 241211/1/1/ПП.

Исполнитель является соисполнителем по государственному контракту на оказание услуг по организации питания военнослужащих Минобороны России.

Как установлено судом первой инстанции, заказчик вправе требовать от исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим договором, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков, требовать от Исполнителя своевременного представления надлежащим образом оформленной отчетной документации (включая документацию по фактическим затратам на оказание услуг), подтверждающей исполнение обязательств в соответствии с настоящим Договором, в том числе договоры (и приложения к ним) с транспортными компаниями, поставщиками продуктов, обслуживанию оборудования, медицинским обследованиям на проведение лабораторных и инструментальных исследований в соответствии с программой производственного контроля, вывозу отходов, дезинсекции и др., а также документацию в соответствии с пунктом 3.4.7. договора; запрашивать у Исполнителя информацию о ходе оказания Услуг по настоящему Договору, в том числе соотношение стоимости услуги по отношению к общей стоимости питания одного довольствующегося по соответствующей норме пайка на отдельные приемы пищи с приложением подтверждающих документов; во всякое время осуществлять контроль за ходом, объемом, качеством и сроками оказания услуг. Требовать от Исполнителя предоставления информации о проведении органами государственной власти (в том числе органы прокуратуры, МВД РФ, ФМС РФ, МЧС РФ, Роспотребнадзор и иные органы) и (или) Получателем услуг проверок, связанных с исполнением Договора.

Объем обязанностей исполнителя включает следующие: своевременно и надлежащим образом лично оказать Услуги в соответствии со Спецификацией и Техническим заданием, являющимися приложениями к настоящему Договору, и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения Договора, в том числе в соответствии с I п. 3.4.8. Договора; ежедневно оказывать услуги в объеме, соответствующем данным о количестве питающихся, стоящих на котловом довольствии, которые письменно доведены до него Заказчиком или Получателем Услуг; устранять недостатки и дефекты, выявленные при сдаче-приемке Услуг; обеспечивать соответствие результатов Услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации; приостановить оказание Услуг в случае обнаружения независящих от Исполнителя обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на годность или точность результатов оказываемых Услуг или создать невозможность их завершения в установленный настоящим Договором срок, и сообщить об этом Заказчику в течение 2 (двух) рабочих дней после приостановления оказания Услуг, разработать и согласовать с Получателем Услуг программу производственного контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором; соблюдать санитарно-эпидемиологические требования, условия поставки товаров, установленные законодательством Российской Федерации, руководящими документами Министерства обороны Российской Федерации и настоящим Договором; производить раздельный учет затрат, связанных с исполнением настоящего договора в соответствии с Правилами ведения организациями, выполняющими государственный заказ за счет средств федерального бюджета, раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 47, в том числе в военных госпиталях, оказывающих платные медицинские услуги; письменно информировать Заказчика о фактах проверок, проведенных в отношении него органами государственной власти (в том числе органы прокуратуры, МВД РФ, ФМС РФ, МЧС РФ, Роспотребнадзор и иные органы) и (или) Получателем услуг, а также направлять Заказчику заверенные Исполнителем копии актов (иных материалов) проведенных проверок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента их предоставления Исполнителю; при наличии к моменту начала оказания Услуг продовольствия, моющих и чистящих средств, находящихся на хранении у Получателя услуг, а также в филиалах комплексных баз материально-технического обеспечения военных округов (флотов), расходование или перераспределение которых не представляется возможным, получать данное продовольствие, моющие и чистящие средства до момента их полного израсходования, с учетом установленных сроков годности и исходя из их качественного состояния по учетным ценам Получателя услуг (филиалов комплексных баз материально- технического обеспечения военных округов (флотов), и использовать их для оказания Услуг. При этом стоимость Услуг по питанию уменьшается на стоимость переданного продовольствия, моющих и чистящих средств; на основании письменного уведомления, направленного Заказчиком не менее чем за 30 (тридцать) дней, принимать от Заказчика продовольствие, необходимое для оказания Услуг по Договору, по ценам согласованным с Исполнителем Услуг, и использовать его для оказания Услуг. При этом стоимость Услуг уменьшается на стоимость переданного продовольствия; в срок до 31 марта 2012 года получить лицензию на право ведения работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, и соблюдать установленные лицензионные требования. Обеспечить оформление соответствующей формы допуска на сотрудников Исполнителя, привлекаемых к оказанию Услуг, по роду своей деятельности связанных со сведениями, составляющими государственную тайну; исполнять иные обязательства, предусмотренные действующим законодательством и Договором, связанные с оказанием Услуг.

Как следует из материалов дела, комиссиями получателя услуг были проведены проверки качества оказания услуг исполнителем, о чем составлены акты выявленных нарушений.

Исковые требования подтверждены представленными актами на заявленную сумму штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель по заданию заказчика обязан оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду того, что штрафные санкции незаконно применены и составленные акты выявленных нарушений при организации питания военнослужащих подписаны без разногласий подлежат отклонению, поскольку стороны предусмотрели п. 7.4 и 7.5 санкции за ненадлежащие исполнение договора.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств, подтверждается проведенными проверками и составленными актами в порядке установленном в договоре.

В силу части 1 статей 721, 723, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации качество оказанных услуг должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В порядке ст. 110 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 24.07.2013.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2013 г. по делу N А40-39972/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "УК "Кейтеринг-Р" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "УК "Кейтеринг-Р" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов