Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 14АП-7911/13

г. Вологда

30 сентября 2013 г.

Дело N А05-6597/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом Варавино Фактория" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2013 года по делу N А05-6597/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Бунькова Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управдом Варавино Фактория" (ОГРН 1062901067790; далее - ООО "Управдом Варавино Фактория") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2013 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) к ООО "Управдом Варавино Фактория" о взыскании 88 347 руб. 33 коп.

Определением суда от 23.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения от 23.08.2013 получена ООО "Управдом Варавино Фактория" 26.08.2013 и 27.08.2013 по адресам: г. Архангельск, пр. Обводный Канал, д. 119, пр. Ленинградский, д. 311, оф. 2, согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 23.08.2013 N 40444 и 40445. Копия определения, направленная подателю жалобы по адресу: г. Архангельск, ул. Шубина, д. 30, возвращена в суд отметкой органа почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу".

Кроме того, информация о принятом определении 24.08.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 27.09.2013. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом Варавино Фактория" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2013 года по делу N А05-6597/2013 (регистрационный номер 14АП-7911/2013) по адресу, указанному заявителем для направления корреспонденции:163000, г. Архангельск, пр. Обводный Канал, д. 119.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 01.10.2012 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко