Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2008 г. N 4266/08 В иске о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку факт выполнения работ истцом не доказан

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2008 г. N 4266/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: Председательствующего: Н.И. Локтенко, Судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Центр исследований и юридической поддержки бизнеса" о пересмотре в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.09.2007 по делу N А40-5504/07-41-56 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Центр исследований и юридической поддержки бизнеса" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ВеерСтройПерспектива" о взыскании 8926155 рублей 81 копейки задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда от 25.02.2005 N 6/М и 845022 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Амсолит" и ООО "Техстрой".

ООО "ВеерСтройПерспектива" предъявило встречный иск о признании ничтожным договора уступки права требования от 27.12.2006 N 1.

Решением от 01.06.2007 арбитражный суд первоначальный иск удовлетворил, во встречном иске отказал.

Постановлением от 03.09.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 01.06.2007 отменил, в удовлетворении первоначального иска отказал, встречный иск удовлетворил.

Постановлением от 18.12.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановление от 03.09.2007 оставил без изменения.

Суд исходил из того, что истец по первоначальному иску не доказал факт выполнения работ, поэтому в первоначальном иске отказал, а встречный иск удовлетворил.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5504/07-41-56 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.09.2007 по делу N А40-5504/07-41-56 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев