Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 09АП-26755/13

г. Москва

23 сентября 2013 г.

Дело N А40-158740/12

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амировым Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО трест" НефтеГазВзрывСтрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2013

по делу N А40-158740/2012

по иску ООО "ССТ"

(ОГРН 1104910000051, г. Магадан, ул. Парковая, д. 13, оф. 406)

к ответчику ОАО трест "НефтеГазВзрывПромСтрой"

(ОГРН 1020203084175; 450112, г. Уфа, ул. Ульяновых, 21)

о взыскании основного долга в размере 1500000 рублей, неустойки в размере 817285,20 рублей, судебных расходов в размере 243716,07 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился - извещен

от ответчика: не явился - извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "ССТ" (ОГРН 1104910000051, ИНН 4909105270. дата гос.рег. 22.01.2010. 685000. г. Магадан, ул. Парковая, д. 13. оф. 406) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО трест "НефтеГазВзрывПромСтрой" (ОГРН 1020203084175, дата гос.рег. 30.10.2002, 450112. г. Уфа. ул. Ульяновых, 21) о изыскании основного долга в размере 2378278.36 руб.. неустойки в размере 690230,21 руб., судебных расходов в размере 150000 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд, взыскать с ответчика основной долг в размере 1500000 руб., неустойку в размере 817285.20 руб., судебные расходы в размере 243716.07 руб.

Решением суда от 18 июня 2013 года исковые требования удовлетворены в размере принятого судом первой инстанции уточнения.

Суд пришел к выводу, что ответчиком, как заказчиком, не в полном объеме оплачены оказанные услуги по перевозке грузов. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усмотрел.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся решение в части взыскания неустойки в сумме 817 285,02 руб. отменить, изменив размер неустойки до однократной учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации в 8,25% годовых.

По мнению заявителя жалобы, судом необоснованно не применена ст.333 ГК РФ.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 18 июня 2013 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, между ОАО трест "НефтеГазВзрывПромСтрой" (Заказчик) и ООО "ССТ" (Перевозчик) заключен договор N 9 от 02.04.2012

В соответствии с п. 1.1. договора Перевозчик обязуется по заявке Заказчика оказывать услуги по доставке автомобильным транспортом вверенных ему грузов по маршруту: г. Магадан п. Омсукчан с. Омолон участок Кекура, Билибинского района ЧАО, и выдать груз грузополучателю, определяемому Заказчиком.

Истец оказывал ответчику услуги надлежащим образом, вместе с тем ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена, в связи с чем. у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1500000 руб., что подтверждается ответчиком в письменном отзыве.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется па основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 6.1. договора установлена ответственность Заказчика за несвоевременную оплату суммы оказанных услуг в виде неустойки в размере 0 05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пени за просрочку платежа по расчету истца составляют 817285 руб. 20 коп., расчет судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик считает, что размер взысканной неустойки должен быть снижен до ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25% годовых.

Между тем, снижение размера неустойки до однократной ставки рефинансирования и ниже допускается только при наличии исключительных обстоятельств, препятствовавших своевременному исполнению обязательства, существование которых ответчик не доказал (ст.65 АПК РФ).

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2013 по делу N А40-158740/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.В. Лаврецкая