Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 20АП-5217/13

г. Тула

30 сентября 2013 г.

Дело N А54-1661/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (г. Москва, ОГРН 1097746358412) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2013 по делу N А54-1661/2013 (судья Сельдемирова В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязанская теплосетевая компания" (г. Рязань, ОГРН 1116229002196, ИНН 6229042516) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании задолженности в сумме 2 508 256 рублей 19 копеек и неустойки в сумме 49 086 рублей 09 копеек, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, был определен до 02.09.2013.

Определением от 04.09.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 27.09.2013 в связи с отсутствием у суда доказательств получения заявителем жалобы определения от 14.08.2013.

Определения суда направлены заявителю по имеющимся в деле адресам открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", а именно: 125284, Россия, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2; 143005, Россия, Московская область, Одинцовский район, военный городок N 20, стр. 122, и получены им 04.09.2013, 06.09.2013 и 16.09.2013, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России", раздел "Отслеживание почтовых отправлений" и почтовыми уведомлениями. Однако указанные определения не исполнены заявителем до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких условиях апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Г.Д. Игнашина