Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 09АП-30275/13

город Москва

30 сентября 2013 г.

Дело N А40-32096/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.09.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Семикиной О.Н., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛОТЕРЕЯ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2013 по делу N А40-32096/13, принятое судьей Хайло Е.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛОТЕРЕЯ" (ОГРН 5077746341052, ИНН 7701711340)

к индивидуальному предпринимателю Рогожкину Денису Евгеньевичу (ОГРНИП 310860314400026, ИНН 860305445460)

о взыскании 39.604 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Богомолов А.М. по доверенности от 21.01.2013

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "ЛОТЕРЕЯ" к индивидуальному предпринимателю Рогожкину Денису Евгеньевичу о взыскании 19.604, 60 рублей долга; расходов на юридические услуги в размере 15.000 рублей; пени по договору в размере 20.000 рублей и стоимость почтовых услуг в размере 193,16 рублей.

Решением суда в иске отказано.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между организатором ООО "Лотерея" и распространителем ИП Рогожкиным Денисом Евгеньевичем был заключен агентский договор на распространение лотерейных билетов от 20 декабря 2011 г. N 05/12/11, по которому Истец поручает за вознаграждение Распространителю осуществлять реализацию лотерейных билетов.

По условию п.2.1.1 указанного договора истец обязался осуществлять на основании заявки распространителя передачу лотерейных билетов распространителю по акту приема-передачи билетов, который является неотъемлемой частью договора. А акте должны быть указаны - количество лотерейных билетов, номера и серии лотерейных билетов, номинальная стоимость одного билета, общая стоимость билетов по акту.

Истец указал, что им были переданы ответчику лотерейные билеты "24" января 2012 года: Лоттомания 50 - 900 штук общей стоимостью 45.000 рублей; Сокровища нации - 1800 штук общей стоимостью 54.000 рублей; которые были направлены Ответчику почтовой службой "DIMEX" (квитанция прилагается).

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражному суде иными доказательствами.

Истцом не представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику указанных лотерейных билетов.

В силу ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку акт приема-передачи билетов в нарушение п.2.1.1 договора в дело не представлен.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2013 по делу N А40- 32096/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛОТЕРЕЯ" без удовлетворения

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов