Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2006 г. N 3441/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2006 г. N 3441/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Медведевой A.M.,

Судей: Моисеевой Е.М., Осиповой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ПСК Содружество" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.01.07 по делу N А68-ГП-228/2-04, 420/2-04, 174/2-05 Арбитражного суда Тульской области, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Еврострой" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к закрытому акционерному обществу "ПСК "Содружество" о взыскании 280000 руб., в том числе 185000 руб. долга, 95000 руб. штрафных санкций по договору подряда от 23.12.02 N 214-02 (дело 228/2-04).

ООО "Eвpocтpoй" уменьшило размер исковых требований в части взыскания неустойки на 38000 руб. и просило взыскать с ЗАО "ПСК "Содружество" неустойку в сумме 57000 руб.

ЗАО "ПСК "Содружество" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО "Еврострой" о взыскании 351284 руб. штрафных санкций, в том числе 256284 руб. штрафа и 95000 руб. пени за просрочку окончания работ (дело 420/2-04).

ЗАО "ПСК "Содружество" обратилось также в арбитражный суд с иском к ООО "Еврострой" о взыскании убытков, связанных с необходимостью устранения недоделок и недостатков, в сумме 170865 руб. 28 коп. (дело 174/2-05).

Определением от 10.06.2005 дела NN А68-ГП-228/2-04, А68-ГП-420/2-04, А68-ГП-174/2-05 объединены в одно производство.

ЗАО "ПСК "Содружество" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило размер заявленных требований и просило взыскать с ООО "Еврострой" 688067 руб. 50 коп., в том числе 237227 руб., составляющих стоимость расходов на устранение недостатков, и 450840 руб. 50 коп. штрафных санкций.

Решением от 25.05.2006 ООО "Еврострой" в удовлетворении исковых требований отказано, ЗАО "ПСК "Содружество" в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании 237227 руб. убытков отказано. С ООО "Еврострой" в пользу ЗАО "ПСК "Содружество" взыскано 450840 руб. 50 коп. санкций.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 09.01.2007 указанные судебные акты отменены в части взыскания с ООО "Еврострой" в пользу ЗАО ПСК "Содружество" 355840,5 руб. штрафа и 95000 руб. пени.

Суд, руководствуясь статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил дело в этой части новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. В остальной части решение оставлено без изменения.

Доводы, приведенные в заявлении, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а подлежат проверке в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-ГП-228/2-04, 420/2-04, 174/2-05 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.01.07 отказать

Председательствующий

A.M. Медведева

Судья

Е.М. Моисеева

Судья

Н.В. Осипова