Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 09АП-26412/13

г. Москва

23 сентября 2013 г.

Дело N А40-173631/12-55-1535

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Краст"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года

по делу N А40-173631/2012,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Траст"

(ОГРН 1105476100663, ИНН 5410038977)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Краст"

(ОГРН 1025401023130, ИНН 5402167496)

о взыскании денежных средств в сумме 2.364.556 руб.92 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: Осокин С.Ю.(по доверенности от 07.08.2013), Зуденко А.В. (по доверенности от 27.03.2013)

от ответчика: не явился - извещен.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Траст" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Краст" (далее ответчик) о взыскании 2.364.556 руб.92 коп. основной задолженности в рамках договора транспортной экспедиции N АК010211 от 01 февраля 2011 года.

Решением суда от 13 мая 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд пришел к выводу, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате дополнительных расходов, установленных в п. 3.2.10 договора (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что истцом не представлены отдельные заявки, поручения клиента на дополнительные расходы, истцом пропущен срок исковой давности.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил пояснения по апелляцион6ной жалобе.

Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 13 мая 2013 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, 01 февраля 2011 года между ООО "Альфа Траст" (экспедитор) и ООО "Краст" (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции N АК010211, в соответствии с которым экспедитор обязуется от своего имени, по поручению и за счет клиента организовать транспортное экспедирование грузов клиента и/или организовать перевозки грузов клиента в контейнерах, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора с учетом его вознаграждения (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.п. 3.1.7 и 3.1.8 договора по поручению и за счет клиента, а также в соответствии а приказами уполномоченных органов власти за счет клиента экспедитор организует прием и ответственное хранение грузов клиента на согласованном СВХ и ТС или на СВХЮ, указанном уполномоченным органом власти. По отдельным заявкам, поручениям клиента и за его счет экспедитор организует в портах (на ж/д станциях и т.п.) проведение работ по переупаковке, перемаркировке, ремонту тары, взвешиванию груза, оформлению документации, сдаче груза на месте и другим операциям, связанным с перемещением грузов, выдавая в установленном порядке заявки соответствующим организациям на производство указанных работ.

Клиент обязался по условиям п. 3.2.10 договора в согласованные сроки оплатить стоимость транспортно-экспедиционных услуг экспедитора, возместить экспедитору дополнительные расходы (я исключением дополнительных расходов, понесенных по вине экспедитора), не включенные в согласованную ставку, связанные с подачей и уборкой вагонов, контейнеров, погрузкой и выгрузкой выдачей санитарных паспортов, хранением грузов и контейнеров, а также расходы, понесенные за пользование вагонами и контейнерами и др., а также расходы, возникшие в связи с выполнением этих работ по инициативе или указанию таможенных органов, либо иных органов государственного контрам (надзора).

Порядок расчетов определен разделом 4 договора. Клиент оплачивает стоимость транспортно-экспедиционных услуг на основании счета, выставляемого экспедитором в согласованные сроки и передаваемого по факсимильной связи либо электронной почте. Срок и условия оплаты ставки - 1001 оплата согласованной ставки, напрямую путем банковского перевода со счета клиента на счет экспедитора в течение 14 дней от даты выставленного счета. Окончательный расчет по организации транспортно-экспедиционного обслуживания грузов клиента производится сторонами по факту оказания услуг в течение 5 дней с момента доставки груза конечному получателю согласно заявке (поручении клиента на основании выставленного экспедитором счета.

Срок оплаты штрафных санкций, дополнительных расходов, претензионных счетов составляет 10 дней с момента выставления соответствующего счета. К счету прилагаются подтверждаю" документы (подтверждение факт возникновения дополнительных расходов, факт возникновения оснований для предъявления претензий, размер причиненного ущерба и т.д.).

Таким образом, в п. 4.5 стороны прямо согласовали специальный срок по оплате дополнительных расходов, увязанный напрямую лишь с одним обстоятельством - выставлении истцом счета на оплату дополнительных расходов.

Поскольку годичный срок исковой давности в отношении счетов, выставленных в период мая - июня 2012 года на дату обращения с иском - 29 декабря 2012 года - не пропущен, в применении исковой давности суд первой инстанции отказал правомерно.

Утверждение ответчика о том, что отсутствие отдельных заявок/поручений клиента по п. 3.1.8 договора может служить основанием к отказу в иске, отклоняется судебной коллегией.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора наименование и место нахождения грузоотправителя, наименование и место нахождения грузополучателя, вид груза, объемы (количество контейнеров), порт погрузки, дата отгрузки, необходимость организации и выполнения которых возлагается на Экспедитора, указывается сторонами в заявках Клиента, направленных в адрес экспедитора по факсимильной связи или электронной почте до начала перевозки и акцептованных Экспедитором путем подписания соответствующей заявки и передачи акцептованной заявки посредством факсимильной связи или электронной почте, в течение 2 (двух) рабочих дней со дня ее получении. Условия, оговоренные в заявках Клиента, имеют приоритет по отношению к условиям настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 8 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554, для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции.

Представленные в материалы дела заявки/поручения Клиента имеют все необходимые сведения для исполнения Экспедитором обязательств, принятых в рамках Договора.

Гражданский кодекс РФ, ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правила транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила транспортно-экспедиционной деятельности, Правила), не содержат каких-либо дополнительных требований к оформлению документов. Кроме того, приведенные выше нормативные акты не содержат указания на последствия, вызванные отсутствием таких документов.

При доказанности того обстоятельства, что доставка грузов была произведена в интересах клиента, оплатившего стоимость товара, без замечаний.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2013 года по делу N А40-173631/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.В. Лаврецкая