Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 14АП-6763/13

г. Вологда

01 октября 2013 г.

Дело N А13-121/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 октября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В. и Докшиной А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесная сказка" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 мая 2013 года по делу N А13-121/2013 (судья Савенкова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лесная сказка" (город Вологда, Советский проспект, дом 10, ОГРН 1023500874638; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области (город Вологда, улица Лермонтова, дом 15а, ОГРН 1023500877058; далее - учреждение, Управление ПФР) о признании недействительными постановлений от 21.12.2012 N 04502490032933, 04502490032934, 04502490032935, 04502490032936 о взыскании за счет имущества общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование (далее - страховые взносы), начисленным пеням и штрафам по страховым взносам.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 28 мая 2013 года признаны не соответствующими требованиям Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) и недействительными постановления от 21.12.2012 N 04502490032933 в части взыскания с общества страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 14 457 руб. 24 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 1917 руб. 39 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование, зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 3795 руб. 94 коп., а также пеней по страховым взносам в соответствующей сумме и N 04502490032935 в части взыскания с общества страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 7590 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование, зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 1759 руб. 50 коп., а также пеней по страховым взносам в соответствующей сумме. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество с судебным решением в части отказа в удовлетворении заявленных требований не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить в указанной части. Мотивируя апелляционную жалобу, указывает на то, что суммы, указанные в требованиях об уплате недоимки не соответствуют суммам, указанным в постановлениях о взыскании за счет имущества общества задолженности. Ходатайством от 19.092013 просит о рассмотрении жалобы без участия своего представителя.

Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу с доводами в ней изложенными не согласилось, решение суда считает законным и обоснованным. Ходатайством от 23.09.2013 просит о рассмотрении дела жалобы без участия своего представителя.

Общество и учреждение надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 07.09.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023500874638 и в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ является плательщиком страховых взносов.

Учреждением 21.12.2012 приняты постановление N 04502490032936 о взыскании за счет имущества общества задолженности в общей сумме 219 832 руб. 94 коп., в том числе недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2011 года, пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам за полугодие и 9 месяцев 2011 года, а также штрафа, начисленного за неуплату страховых взносов за 9 месяцев 2011 года; постановление N 04502490032934 о взыскании за счет имущества общества задолженности в общей сумме 360 741 руб. 51 коп., в том числе недоимки по страховым взносам за 2011 год, а также пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам за полугодие 2011 года и за 2011 год; постановление N 04502490032933 о взыскании за счет имущества общества задолженности в общей сумме 176 256 руб. 47 коп., в том числе недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2012 года, а также пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам за полугодие 2011 года, 2011 год и 1 квартал 2012 года; постановление N 04502490032935 о взыскании за счет имущества общества задолженности в общей сумме 23 361 руб. 22 коп., в том числе недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2012 года, а также пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам за полугодие и 9 месяцев 2011 года, 2011 год, 1 квартал и 9 месяцев 2012 года.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями, общество обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований в части, правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 15 Закона N 212-ФЗ страхователь в течение расчетного периода уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Подпунктом 1 пункта 9 статьи 15 Закона 212-ФЗ установлено, что плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В силу статьи 19 Закона N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона N 212-ФЗ до принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 Закона N 212-ФЗ.

Решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. Решение о взыскании доводится до сведения плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после дня вынесения указанного решения. Решение о взыскании может быть передано руководителю организации (уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного решения о взыскании по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

В соответствии с пунктом 14 статьи 19 Закона N 212-ФЗ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 3 статьи 20 Закона N 212-ФЗ постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов.

Управлением ПФР представлены в материалы дела документы, подтверждающие соблюдение установленной Законом N 212-ФЗ процедуры обращения взыскания на имущество заявителя (т. 1, л. 47-162).

Так, Управлением ПФР выставлены в адрес общества требование N 04502440098605 с предложением в срок до 31.10.2012 уплатить недоимку по страховым взносам и пени в общей сумме 176 256 руб. 47 коп., требование N 04502440098582 с предложением в срок до 31.10.2012 уплатить недоимку по страховым взносам и пени в общей сумме 360 741 руб. 51 коп., требование N 04502440098573, с предложением в срок до 31.10.2012 уплатить недоимку по страховым взносам, пени и штраф в общей сумме 219 832 руб. 94 коп.; 15.10.2012 Управлением ПФР выставлено в адрес общества требование N 04502440099005 с предложением в срок до 31.10.2012 уплатить недоимку по страховым взносам и пени в сумме 23 361 руб. 22 коп.

После истечения срока для добровольной уплаты, установленного указанными требованиями, Управлением ПФР приняты решения от 08.11.2012 N 04502412ВД0034146, 04502412ВД0034147, 04502412ВД0034149, 04502412ВД0034148 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах общества в банках, и направлены инкассовые поручения о списании денежных средств с расчетного счета общества, открытого в ОАО "Банк ВТБ".

В связи с отсутствием на указанном счете денежных средств Управлением ПФР вынесены оспариваемые постановления.

Материалами дела также подтверждено, что решения о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам направлены обществу заказными письмами в установленный Законом N 212-ФЗ срок, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений от 14.11.2012, постановления об обращении взыскания на имущество также направлены обществу почтой, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений от 26.12.2012.

Таким образом, материалами дела подтверждено соблюдение Управлением ПФР установленной Законом N 212-ФЗ процедуры обращения взыскания на имущество заявителя.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что суммы, указанные в требованиях об уплате недоимки не соответствуют суммам, указанным в оспариваемых постановлениях о взыскании за счет имущества общества задолженности.

Указанные доводы не принимаются апелляционной инстанцией, поскольку суммы недоимки, пеней и штрафов, указанные в требованиях Управления ПФР не превышают суммы, отраженные в оспариваемых постановлениях. Следовательно, нарушений прав и законных интересов общества оспариваемыми постановлениями не допущено.

Иных доводов о несогласии с решением суда, кроме рассмотренных выше, апелляционная жалоба общества не содержит.

Материалами дела подтверждается наличие у общества недоимки по страховым взносам за полугодие и 9 месяцев 2011 года, 2011 год, 1 квартал и 9 месяцев 2012 года.

Расчет задолженности и пеней произведен Управлением ПФР на основании расчетов общества, представленных в 2011 и 2012 годах, возможность взыскания пенеобразующей недоимки подтверждена материалами дела.

В ходе рассмотрения дела определениями суда от 29 января 2013 года, 19 февраля 2013 года сторонам предложено провести сверку сумм задолженности, включенной в оспариваемые постановления.

Сторонами в материалы дела представлен акт сверки задолженности по страховым взносам и пеням за 9 месяцев 2011 года, 2011 год, 1 квартал 2012 года, 9 месяцев 2012 года. Указанный акт подписан обществом с разногласиями только в отношении сумм задолженности по страховым взносам за 1 квартал и 9 месяцев 2012 года.

Оспаривая наличие задолженности по страховым взносам за 1 квартал и 9 месяцев 2012 года, общество указало на представление им 04.03.2013 в Управление ПФР уточненных расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам за указанные периоды.

По данным Управления ПФР, после проверки уточненных расчетов общества сумма недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2012 года уменьшилась на 20 170 руб. 57 коп., в том числе на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 14 457 руб. 24 коп., на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 1917 руб. 39 коп., на обязательное медицинское страхование, зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 3795 руб. 94 коп.; сумма недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2012 года уменьшилась на 9349 руб. 50 коп., в том числе на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 7590 руб., на обязательное медицинское страхование, зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 1759 руб. 50 коп.

В связи с изложенным суд первой инстанции постановления Управления ПФР от 21.12.2012 N 04502490032933 и 04502490032935 признал недействительными в части взыскания указанных сумм страховых взносов, а также соответствующих сумм пеней по страховым взносам.

В остальной части доводов о недействительности оспариваемых постановлений обществом не приведено, расчеты Управления ПФР не оспорены, соответствующих доказательств их ошибочности суду не представлено.

Решение в части удовлетворения заявленных обществом требований не оспаривается.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 мая 2013 года по делу N А13-121/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесная сказка" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова А.Ю. Докшина