Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 13АП-15040/13

г. Санкт-Петербург

01 октября 2013 г.

Дело N А56-25117/2013

Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего А.Б. Семеновой

судей Г.В. Борисовой, Л.А. Шульги

при ведении протокола судебного заседания В.А. Ганичевой

при участии:

от истца: представителя И.Н. Кашкаровой (доверенность от 20.05.2013)

от ответчика: представителя Д.С. Барыкиной (доверенность от 20.09.2913 N АБ-14154)

от 3-их лиц: 1 - представителя Г.А. Макорта (доверенность от 24.04.2013 N 319), 2, 3 - не явились (уведомлены)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-15040/2013) ООО "Торговый дом "Виконт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2013 по делу N А56-25117/2013 (судья Ю.В. Рогова), принятое

по иску (заявлению) ООО "Центр реабилитационных услуг"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу

3-и лица: 1 - Санкт-Петербургское ГБСУ СО "Психоневрологический интернат N 6", 2 - ЗАО "ММВБ-Информационные технологии", 3 - ООО "Торговый дом "Виконт"

о признании недействительным решения и предписания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Реабилитационных Услуг" (Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д.22, корп. 2, пом. 3Н, ОГРН 1127847622869) (далее - Общество, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 08.04.2013 по делу N 94-522/13, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург, Невский пр., д.7-9) (далее - Управление) в отношении Санкт-Петербургского государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания "Психоневрологический интернат N 6" (Санкт-Петербург, пос. Смолячково, Приморское шоссе, д.13) (далее - Учреждение).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Учреждение, а также закрытое акционерное общество "ММВБ-Информационные технологии" (Москва, Большой Кисловский пер., д.13) и общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Виконт" (Санкт-Петербург, ул. Заставская, д.13, ОГРН 1037843000810).

Решением суда от 14.06.2013 заявление удовлетворено в полном объеме.

На данное решение третьим лицом - ООО "Торговый дом "Виконт" в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба, в которой податель жалобы просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества, ссылаясь на не соответствие судебного акта фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

Определением от 31.07.2013 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 26.09.2013.

25.09.2013 от ООО "Торговый дом "Виконт" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители ООО "Торговый дом "Виконт" и ЗАО "ММВБ-Информационные технологии", уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не явились, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) заявление подателя жалобы рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Общества, Управления и Учреждения против принятия отказа от апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Виконт" не возражали.

Рассмотрев заявление ООО "Торговый дом "Виконт", апелляционная инстанция считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Торговый дом "Виконт" А.Н. Дроздовым, действующим на основании доверенности от 11.06.2013 с оговоренным в ней по правилам статьи 62 АПК РФ правом на отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "Торговый дом "Виконт" от апелляционной жалобы, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ООО "Торговый дом "Виконт" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 104, статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Виконт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 июня 2013 года по делу N А56-25117/2013А56-25117/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Виконт" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова Л.А. Шульга