|
г. Самара |
|
|
01 октября 2013 г. |
Дело N А65-19819/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шайгарданова Ф.Х. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2013 года об оставлении искового заявления без движения, принятое по делу N А65-19819/2013 (судья Горинов А.С.) по иску Индивидуальный предприниматель Шайгарданов Филус Хабибянович, (ОГРН 304165011300053), г.Набережные Челны
к закрытому акционерному обществу "Трест Камдорстрой" (ОГРН 1021602014224), г.Набережные Челны об обязании ответчика перенести линии электропередач,
УСТАНОВИЛ:
ИП Шайгарданов Ф.Х. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2013 года об оставлении искового заявления без движения, принятое по делу N А65-19819/2013.
Согласно пунктам 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба п
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.