Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 14АП-8097/13

г. Вологда

01 октября 2013 г.

Дело N А05-4682/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Север-Гидромеханизация" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 июля 2013 года по делу N А05-4682/2013 (судья Тюпин А.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Север-Гидромеханизация" (ОГРН 1022900836815) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 июля 2013 года по иску министерства имущественных отношений Архангельской области (ОГРН 1022900540167) к открытому акционерному обществу "Север-Гидромеханизация" о взыскании 313 531 руб. 48 коп.

Определением суда от 26 августа 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 30 сентября 2013 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16000965408782, копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена открытым акционерным обществом "Север-Гидромеханизация" 30 августа 2013 года. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем являлась общедоступной. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Север-Гидромеханизация" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 июля 2013 года по делу N А05-4682/2013 (регистрационный номер 14АП-8097/2013) по адресу: 164500, г. Северодвинск, пр. Чаячий, д.6.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности N 671 от 14.08.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции N 03197 от 15.08.2013 на 1 л. в 1 экз.

4.Копия решения по делу N А05-4682/2013 от 16.07.2013 на 3 л. в 1 экз.

5.Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.Н. Шадрина