Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 08АП-7794/13

город Омск

30 сентября 2013 г.

Дело N А46-2551/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-7794/2013) закрытого акционерного общества "Клиника семейного врача" на решение Арбитражного суда Омской области от 22 июля 2013 года по делу N А46-2551/2013 (судья Микуцкая А.П.), принятое по иску областного государственного унитарного предприятия "Омская фармацевтическая фабрика" (ОГРН 1025500740870, ИНН 5503002490) к закрытому акционерному обществу "Клиника семейного врача" (ОГРН 1035507005676, ИНН 5504043080)

о взыскании 181 612 руб. 99 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 28 августа 2013 года по делу N А46-2551/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2013 года по делу N А46-2551/2013 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Клиника семейного врача" (далее - ЗАО "Клиника семейного врача") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 20 сентября 2013 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - областному государственному унитарному предприятию "Омская фармацевтическая фабрика"; указать требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определение от 28.08.2013 по делу N А46-2551/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 28 августа 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ЗАО "Клиника семейного врача" по адресу: 644024, г. Омск, ул. Омская, д. 22 и было получено адресатом 02.09.2013 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 073200, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 20 сентября 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ЗАО "Клиника семейного врача" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Клиника семейного врача" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Е.Н. Кудрина