Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2007 г. N 3485/07 В удовлетворении заявления об отстранении от обязанностей конкурсного управляющего отказано, поскольку заявителем не доказано ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2007 г. N 3485/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора ЕМУП "Город" Куроптева А.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 30 августа 2006 года N А60-8502/05-СЗ и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2006 года по тому же делу, установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 августа 2006 года ООО "СЭР", оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2006 года, отказано в удовлетворении заявления об отстранении Осипова И.Д. от обязанностей конкурсного управляющего ЕМУП "Город".

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление конкурсного кредитора ЕМУП "Город" Куроптева А.В. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что ООО "СЭР" не доказало в ходе судебного разбирательства обстоятельства ненадлежащего исполнения Осиповым И.Д. обязанностей конкурсного управляющего ЕМУП "Город".

Заявитель - конкурсный кредитор ЕМУП "Город" не является лицом, которое подлежало обязательному извещению о месте и времени рассмотрения судом первой инстанции заявления другого конкурсного кредитора об отстранении Осипова И.Д. от обязанностей конкурсного управляющего ЕМУП "Город".

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-8502/05-СЗ Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора заявления конкурсного кредитора ЕМУП "Город" Куроптева А.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 30 августа 2006 года и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2006 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев