Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 09АП-29872/13

г. Москва

30 сентября 2013 г.

Дело N А40-45518/13

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.

судей: Крыловой А.Н., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вологодский центр птицеводства" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года по делу N А40-45518/2013 (170-439), принятое судьей И.И. Ереминой, по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Настюша" (ОГРН 5067746739374; 107014, г. Москва, ул. Жебрунова, д. 6) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вологодский центр птицеводства" (ОГРН 1043500361211; 160521, Вологодская обл., Вологодский район, пос. Ермаково, ул. Кольцевая, д. 7) о взыскании 1 236 444 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Баханец Ю.М. по дов.от 29.12.2012 N 06/13;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Уточнив заявленные требования, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Настюша" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вологодский центр птицеводства" о взыскании 1 236 444 руб. 69 коп., из них 1 137 202 руб. 50 коп. основного долга и 99 242 руб. 19 коп. неустойки.

Решением от 19 июля 2013 года по делу N А40-45518/2013 Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ООО "Вологодский центр птицеводства" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки, поскольку не согласен с ее размером и считает, не соразмерной нарушенным обязательствам.

Через канцелярию суда 24 сентября 2013 года от ООО "Вологодский центр птицеводства" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца против заявленного ходатайства не возражал поддержал.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Вологодский центр птицеводства" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года по делу N А40-45518/2012 (170-439) подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Вологодский центр птицеводства" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года по делу N А40-45518/2013 (170-439) прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова Е.Е. Мартынова