Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2007 г. N 16АП-995/07

г. Ессентуки

21 сентября 2007 г.

Дело N А20-1029/2007

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З. М., рассмотрев апелляционную жалобу МУП "Баксангорводоканал", г. Баксан на решение арбитражного суда КБР от 09.06.2007 г. по делу N А20-1029/2007 по иску ГУ ОПФ РФ по КБР, г. Нальчик к МУП "Баксангорводоканал" г. Баксан о взыскании 176 473,98 рублей,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2007 года в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МУП "Баксангорводоканал", г. Баксан на решение арбитражного суда КБР от 09.06.2007 г. по делу N А20-1029/2007.

Определением от 23 июля 2007 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.08.07 г., заявителю предложено уплатить госпошлину либо ходатайствовать об отсрочке ее уплаты. Определением от 21 августа 2007 года срок оставления жалобы без движения продлен до 20 сентября 2007 года.

В установленный судом срок заявитель не исправил недостатки, указанные в определении от 23 июля 2007 года.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, 260, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МУП "Баксангорводоканал", г. Баксан на решение арбитражного суда КБР от 09.06.2007 г. по делу N А20-1029/2007 возвратить заявителю.

2. Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа.

Судья

З. М. Сулейманов