Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 16АП-2216/10

г. Ессентуки

05 сентября 2011 г.

Дело N А15-2727/2009

Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 05 сентября 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тохунц О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.05.2011 об отказе во включении требований ЗАО "Райффайзенбанк" в реестр требований кредиторов ООО "Волна", принятое в рамках дел N А15-2727/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волна" (ИНН 6164224650, ОГРН 1046164021078) (судья Ахмедов Д.А.), в отсутствии в судебном заседании участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Волна" (далее - ООО "Волна") Гаджиев А.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ООО "Волна" (ИНН 056001001, ОГРН 1046164021078) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника на основании решения единственного учредителя и участника общества Гаджиева Абдулкадира Ризвановича от 11.12.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.02.2010 ООО "Волна" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 25.08.2010. Конкурсным управляющим утвержден Боровлев Сергей Михайлович.

ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов ООО "Волна" с суммой требований 27 890 550,24 руб. задолженности и 98 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.05.2011 в удовлетворении заявления ЗАО "Райффайзенбанк" о включении его в реестр требований кредиторов ООО "Волна" по денежным обязательствам с суммой требований 27 890 550,24 руб. задолженности и 98000 руб. расходов по уплате государственной пошлины отказано.

ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.05.2011 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

От конкурсного управляющего Боровлева С.М. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц 04.08.2011 записи о ликвидации должника.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ЗАО "Райффайзенбанк" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.05.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Волна" прекращено.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, представленным по запросу суда Межрайонной инспекцией ФНС России по г.Махачкале по состоянию на 02.09.2011, ООО "Волна" ликвидировано вследствие банкротства, о чем 04.08.2011 внесена соответствующая запись.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно пункту 48 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) " арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.02.2011 N 156-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Масленникова Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что данное положение, направленное на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется, в том числе с учетом разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не может рассматриваться как нарушающее право заявителя на судебную защиту.

Поскольку факт исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 и определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 156-О-О, препятствует рассмотрению апелляционной жалобы ЗАО "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.05.2011 об отказе во включении требований ЗАО "Райффайзенбанк" в реестр требований кредиторов ООО "Волна", производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.05.2011 по делу N А15-2727/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова О.В. Марченко