Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 09АП-26708/13

г. Москва

30 сентября 2013 г.

Дело N А40-104511/12-124-172Б

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ростехстрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2013 о прекращении

производства по делу о банкротстве ООО "ТСЦ-Лидер"

по делу N А40-104511/12-124-172Б, вынесенное судьей Е.В. Кравченко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТСЦ-Лидер"

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2012 г. в отношении ООО "ТСЦ-Лидер" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Бунаков Е.И., вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2013 г. (т.5, л.д.69).

14.06.2013 в Арбитражный суд г. Москвы рассматривал вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ТСЦ-Лидер", учитывая установленный упомянутым судебным актом факт отсутствия у должника денежных средств и имущества, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве должника.

Определением от 14.06.2013 года Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по делу N А40-104511/12-124-172Б по заявлению ООО "Ростехстрой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТСЦ-Лидер" (ОГРН 1025403201416, ИНН 5407178075).

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Ростехстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

10.06.13г. и 14.06.13г. в Арбитражный суд г. Москвы электронной почтой поступили ходатайства представителя ООО "Ростехстрой" Богданова Д.В. и временного управляющего Бунакова Е.И. об отложении судебного разбирательства по делу, мотивированные тем, что постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 06.06.13г. отмены судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанции по требованиям Анисимова Е.С. к должнику с направлением дела по требованиям кредитора на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Оценив доводы упомянутых ходатайств в совокупности с материалами дела, суд первой инстанции, с учетом положений п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.09г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и ст. 158 АПК РФ, правомерно не нашел оснований для отложения судебного разбирательства по разрешению назначенного к слушанию вопроса о прекращении производства по делу.

При этом суд учитывает, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2013 г. установлен факт отсутствия у должника денежных средств и имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве, причем по смыслу п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.09г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при таких обстоятельствах возможность дальнейшего производства по делу в случае отсутствия заявлений участвующих в деле лиц о согласии на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника исключена, в т.ч. и в связи с направлением на новое рассмотрение требований кредитора должника, учитывая, что такое рассмотрение требований подлежит осуществлению в рамках дела о банкротстве должника.

В этой связи суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ходатайства представителя ООО "Ростехстрой" Богданова Д.В. и временного управляющего Бунакова Е.И. не содержат указания на обстоятельства, свидетельствующие о том, каким образом повторное рассмотрение требований Анисимова Е.С. к должнику, а равно результат рассмотрения требований Анисимова Е.С. могут поставить под сомнение установленный в результате осуществления процедуры наблюдения и подтвержденный вступившим в законную силу определением от 10.04.13г. факт отсутствия у должника денежных средств и имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве, либо повлиять на надлежащее исполнение участвующими в деле лицами п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.09г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и требований упомянутого определения в части представления заявлений о согласии на финансирование процедур банкротства в отношении должника.

Как усматривается из материалов дела, вопреки указаниям определения от 10.04.13г. участвующими в деле лицами не представлены заявления о согласии на финансирование процедур банкротства в отношении должника, а равно доказательства внесения соответствующих денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда г.Москвы, причем определением от 10.04.13г. участвующим в деле лицам было разъяснено содержание ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий, в т.ч. и связанных с неисполнением требований судебных актов арбитражного суда, сведений об уважительности причин непредставления в арбитражный суд упомянутых заявлений до даты настоящего судебного разбирательства в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.09г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" производство по делу о банкротстве ООО "ТСЦ-Лидер" подлежит прекращению.

Также суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что определением от 10.04.13г. явка временного управляющего Бунакова Е.И. в настоящее судебное заседание была признана обязательной с одновременным обязанием Бунакова Е.И. представить подлинные документы, подтверждающие содержание его отчета и анализа финансового состояния должника, однако вопреки положениям ч.1 ст. 16 АПК РФ указанные требования арбитражного суда Бунаковым Е.И. не исполнены, несмотря на направление копии определения от 10.04.13г. в адрес руководителя НП "СРО АУ ЦФО", членов которой он является.

При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу N А40-104511/12-124-172Б по заявлению ООО "Ростехстрой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТСЦ-Лидер" (ОГРН 1025403201416, ИНН 5407178075).

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2013 по делу N А40-104511/12-124-172Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ростехстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Р.Г. Нагаев Н.О. Окулова