Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 17АП-9265/13

г. Пермь

01 октября 2013 г.

Дело N А60-8978/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Стройэнергетика",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 июня 2013 года

по делу N А60-8978/2013

по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1026605229144, ИНН 6661101471)

к ООО "Стройэнергетика" (ОГРН 1056604005149 ИНН6671163808)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Определением от 26 июля 2013 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9265/2013-ГК ) оставлена без движения до 26 августа 2013 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Облкоммунэнерго" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не направлялась ООО "Стройэнергетика" по адресу 620023, г. Екатеринбург, а/я 25, указанному заявителем при подаче апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции счел необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 28 августа 2013 года срок для устранения недостатков поданной апелляционной жалобы продлен до 30 сентября 2013 года.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 28 августа 2013 года, направленная заявителю жалобы - ООО "Стройэнергетика" заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе - 620023, г. Екатеринбург, а/я 25, а также по адресам, имеющимся в материалах дела: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 55-412 и г. Екатеринбург, ул. Патриотов, 6-2, возвращена отправителю с указанием причин возврата "отсутствие адресата по указанному адресу".

Кроме того, названное определение направлялось заявителю апелляционной жалобы по юридическому адресу - 450103, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Кавказская, д. 6/7, помещение 11. Согласно реестру отслеживания почтовых отправлений данный судебный акт возвращен отправителю с указанием причины возврата "истек срок хранения".

В установленный судом срок недостатки поданной апелляционной жалобы заявителем устранены не были.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от ответчика в адрес суда не поступало.

Оснований для продления срока для устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не имеется.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, вопрос о её возврате из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Стройэнергетика".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю.Гладких