Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 09АП-30817/13

г.Москва

30 сентября 2013 г.

Дело N А40-28199/2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей: Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Братский завод ферросплавов" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "04" июля 2013 г., принятое судьей О.В. Дубовик, по делу N А40-28199/13 по иску ООО "Братский завод ферросплавов" к ОАО Холдинговая компания "Электрозавод" о взыскании денежных средств, и по встречному иску о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Братский завод ферросплавов" (далее по тексту ООО "БЗФ", истец, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Электрозавод" (далее по тексту ОАО "Электрозавод", ответчик, истец по встречному иску) о взыскании денежных средств в сумме 1.197.000 руб. 00 коп., составляющих сумму неустойки за просрочку в доставке товара, подлежащего поставке в рамках действия договора N 73/11-66 от 22 сентября 2011 года.

Определением суда от 29 мая 2013 года для совместного рассмотрения с первоначальным принято встречное исковое заявление о взыскании с ООО "БЗФ" в пользу ОАО "Электрозавод" денежных средств в общей сумме 7.819.763 руб. 04 коп., из которых:

- 6 300 000 руб. 00 коп. - остаток задолженности по оплате первого и второго трансформаторов, составляющие по 10% от стоимости каждого,

- 116 943 руб. 75 коп. - проценты за просрочку в оплате первого трансформатора,

- 92 616 руб. 56 коп. - проценты за просрочку в оплате второго трансформатора,

- 1 310 203 руб. 12 коп. - проценты за просрочку исполнения решения от 06 февраля 2013 года по делу N А40-152232/12 (119-1461), которым с ответчика по встречному иску взысканы в пользу истца по встречному иску долг и неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате первого и второго трансформатора. Проценты начислены в порядке ст. 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013 года исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично в сумме 693 000 руб., встречный иск удовлетворен в полной сумме, произведен зачет взаимных требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик заявил отказ от апелляционной жалобы, который подписан полномочным представителем заявителя.

Согласно пункту 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает подлежащим его удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает права третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Братский завод ферросплавов" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Братский завод ферросплавов" прекратить.

Возвратить ООО "Братский завод ферросплавов" из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Н. Барановская