Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 11АП-16274/13

г. Самара

01 октября 2013 г.

Дело N А65-10799/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2013 года по делу N А65-10799/2013 (судья Л.С. Фасхиева) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сургутская энергосервисная компания", г.Сургут (ОГРН 1078602009892, ИНН 8602063570) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ", г.Елабуга (ОГРН 1031616012515, ИНН 1650080559) о взыскании 3 616 021 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2013 года по делу N А65-10799/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 30 сентября 2013, в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение истцу (обществу с ограниченной ответственностью "Сургутская энергосервисная компания") копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Одновременно с этим, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" 10 сентября 2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 18845 и 11 сентября 2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 18844.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2013 года по делу N А65-10799/2013 и приложенные документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 2 л.

Судья

Н.А. Селиверстова