Вход
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2010 г. N 16АП-3130/10
|
г. Ессентуки |
|
|
01 декабря 2010 г. |
Дело N А63-6667/2010 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Фриев А.Л., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колесникова Валерия Александровича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2010 по делу N А63-6667/2010 по иску индивидуального предпринимателя Колесникова Валерия Александровича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю; Невинномысскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и ФГУ "Дорожное эксплуатационное предприятие N164" г.Невинномысск о признании права собственности на незавершенный строительством объект, готовностью 24%, инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) 13361, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:16:021601:67, площадью 1111 кв.м по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул. Монтажная, 9,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Как установлено судом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Колесникова Валерия Александровича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2010 по делу N А63-6667/2010 подана в нарушение указанной статьи АПК РФ, т.е. апелляционная жалоба подана непосредственно в апелляционный суд, что является основанием для ее возврата. Учитывая порядок подачи апелляционных жалоб, данная апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колесникова Валерия Александровича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2010 по делу N А63-6667/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
|
Судья |
А.Л. Фриев |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-6667/2010
Истец: Колесников Валерий Александрович
Ответчик: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по СК
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Невинномысский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Невинномысский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, Представитель заявителя Губарева Л. Н., ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по СК, ФГУ "Дорожное эксплуатационное предприятие N 164", ФГУ "Дорожное эксплуатационное предприятие N164"