Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 13АП-20872/13

г. Санкт-Петербург

01 октября 2013 г.

Дело N А56-27497/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Вест-Рос" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2013 по делу N А56-27497/20133 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом

к ООО "Вест-Рос"

о взыскании 124 619 руб. 92 коп. задолженности по арендной плате, 21 290 руб. 59 коп. пени, расторжении договора аренды от 15.10.2012 N 03-А127993 и выселении из занимаемого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр., д.34, лит.Б, пом.9-Н,

установил:

ООО "Вест-Рос" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2013 по делу N А56-27497/2013 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Общество указывает, что 09.09.2013 ему стало известно о вынесенной резолютивной части решения от 03.07.2013 судом первой инстанции. О судебном процессе Обществу не было ничего известно, решение по делу не получали.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 1 месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

В данном случае обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 09.07.2013. Определение о назначении судебного заседания от 22.05.2013 было направлено судом первой инстанции по юридическому адресу Общества, которое также указано в апелляционной жалобе (конверт N 190854 61 59886 8).

Таким образом, Общество было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Довод Общества о нахождении генерального директора в командировке не может быть признан уважительной причиной.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.5 ст. 117, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Вест-Рос" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20872/2013) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах.

Судья

Е.В. Жиляева