Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 07АП-8496/13

г. Томск

01 октября 2013 г.

Дело N А03-5825/2013

Судья Сухотина В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каменская передвижная механизированная колонна N 3" (номер апелляционного производства 07АП-8496/2013) с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2013 по делу N А03-5825/2013

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края, г. Камень-на-Оби Алтайского края (ИНН 2207004125, ОГРН 1022200753772)

к обществу с ограниченной ответственностью "Каменская передвижная механизированная колонна N 3", г. Камень-на-Оби Алтайского края (ИНН 2207001501, ОГРН 1022200752254),

о взыскании 134 572 руб. 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каменская передвижная механизированная колонна N 3" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2013 по делу N А03-5825/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Каменская передвижная механизированная колонна N 3" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Каменская передвижная механизированная колонна N 3" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2013 по делу N А03-5825/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В.М. Сухотина