Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 г. N 16АП-2949/09

г. Ессентуки

25 декабря 2009 г.

Дело N А25-867/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Винокурова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Зеленчукской квартирно-эксплуатационной части (района) 265 Квартирно-эксплуатационного управления Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.10.2009 по делу N А25-867/2009

по иску индивидуального предпринимателя Чаленко С.В.

к Зеленчукской квартирно-эксплуатационной части (района) 265 Квартирно-эксплуатационного управления Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации

о возмещении убытков,

установил: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Зеленчукской квартирно-эксплуатационной части (района) 265 Квартирно-эксплуатационного управления Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.10.2009 по делу N А25-867/2009.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.11.2009 Зеленчукской квартирно-эксплуатационной частью (района) 265 Квартирно-эксплуатационного управления Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации получено 08.12.2009, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 05683.

Поскольку в срок, указанный в определении от 30.11.2009 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, арбитражный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Зеленчукской квартирно-эксплуатационной части (района) 265 Квартирно-эксплуатационного управления Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.10.2009 по делу N А25-867/2009 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы.

Судья

Н.В. Винокурова