Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 16АП-3060/13

г. Ессентуки

01 октября 2013 г.

Дело N А63-5593/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аккумуляторный двор" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2013 по делу N А63-5593/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ритм-Б" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601945750),

к обществу с ограниченной ответственностью "Аккумуляторный двор" (с. Спицевка Грачевского района Ставропольского края, ОГРН 1112651019491),

о взыскании 484 694 руб. 81 коп. (судья Н.В. Макарова),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аккумуляторный двор" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2013 по делу N А63-5593/2013.

Определением суда от 12.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены копия оспариваемого решения, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

30.09.2013 от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аккумуляторный двор" о возвращении апелляционной жалобы поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, то на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аккумуляторный двор" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2013 по делу N А63-5593/2013.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и почтовая квитанция.

Судья

Е.В. Жуков