Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 07АП-7688/13

г. Томск

01 октября 2013 г.

Дело N А45-10526/2013

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Киреев-ский хлеб" (апелляционное производство N 07АП-7688/13)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2013 года

по делу N А45-10526/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр упаковки 2000", Тульская обл., п. Петровский,

к обществу с ограниченной ответственностью "Киреевский хлеб" г. Новосибирск, о взыскании задолженности в сумме 688 105,10 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 244,35 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Киреевский хлеб" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2013 года по делу N А45-10526/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2013 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 09 сентября 2013 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по указанным им адресам и получен заявителем 16 сентября 2013 года по адресу: г. Киреевск Тульской области, ул. Геологов, д.17, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России, а также из системы "Судопроизводство" раздела "сформированная корреспонденция" Седьмого арбитражного апелляционного суда. Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 09 сентября 2013 года срок (до 27 сентября 2013 года) и до настоящего времени заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Киреевский хлеб" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2013 года по делу N А45-10526/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова