Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 01АП-4935/13

30 сентября 2013 г.

А79-1334/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Большаковой О.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуськовой Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегиоН" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.06.2013 по делу N А79-1334/2013, принятое судьей Цветковой С.А., по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, г. Чебоксары (ОГРН 1102130006351, ИНН 2130073740), к обществу с ограниченной ответственностью "РегиоН", г. Чебоксары (ОГРН 1092130000710, ИНН 2130052726), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, об обязании исполнить обязательства по договору.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Регион" - не явился, извещен (конверт N 04896);

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике - не явился, извещен (уведомление N 04897);

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - не явился, извещен (уведомление N 04869).

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РегиоН" о взыскании 53 965 руб. долга, 108 120 руб. 70 коп. пеней за период с 19.05.2012 по 20.02.2013.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил обязать ответчика исполнить обязательства по договору от 30.12.2011 N 5 на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество в Чувашской Республике, путем перечисления денежных средств в размере 7650 рублей на расчетный счет Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике; 100 000 рублей на расчетный счет Московского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике; 17 000 рублей на расчетный счет Аликовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике; 315 000 рублей на расчетный счет Ядринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике; 100 000 рублей на расчетный счет Чебоксарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике; взыскать с ответчика в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике неустойку в размере 108 120 руб. 70 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике.

Решением от 21.06.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные требования в полном объеме, обязав ответчика исполнить обязательства по договору от 30.12.2011 N 5 путем перечисления денежных средств в заявленном размере на расчетные счета территориальных органов УФССП России по Чувашской Республике. Также суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 108 120 руб. 70 коп. за период с 19.05.2012 по 20.02.2013, в доход федерального бюджета 13 793 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "РегиоН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отметить данный судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель пояснил, что 27.07.2012 на основании платежного поручения от 27.07.2012 N 357 в результате несанкционированного доступа к системе "Клиент-Банк" с расчетного счета общества неустановленными лицами были похищены денежные средства в размере 640 000 руб. Получателем платежа указано ООО "МеталлИвестГрупп", платеж был проведен через ООО "Банк "Нейва", г.Екатеринбург. Постановлением ОП N 7 УМВД России по г.Екатеринбургу от 02.02.2013 в возбуждении уголовного дела по заявлению директора ООО "РегиоН" по данному факту отказано. Указанное постановление обжаловано в прокуратуру г.Екатеринбурга, до настоящего времени решение по жалобе не принято. Таким образом, ответчик предпринял все возможные меры для возврата похищенных денежных средств, однако в результате бездействия со стороны правоохранительных органов, похищенные денежные средства вернуть не удалось. В связи с этим действия третьих лиц, похитивших денежные средства с расчетного счета ответчика, необходимо расценивать как обстоятельство непреодолимой силы, за которое ответчик не может нести ответственность в соответствии с пунктом 7.1 договора и статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявитель указал, что истец фактически выступает в интересах третьего лица, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия истца на действия от имени и в интересах Управления ФССП по ЧР. Следовательно, истец не вправе обращаться в суд от имени и в интересах Управления ФССП по ЧР, поскольку такие действия противоречат положениям статей 4, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.12.2011 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "РегиоН" (исполнителем) заключен договор N 5 на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество в Чувашской Республике.

Согласно пункту 1.1 договора ответчик обязался на условиях, установленных договором, письменными поручениями заказчика, за вознаграждение совершать от его имени услуги по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество Чувашской Республики.

Перечень действий по оказанию услуги, объем услуги, требования к качеству услуги и другие исходные данные установлены в техническом задании (приложение N 1).

Пунктом 2.9 технического задания предусмотрено, что срок перечисления денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества, на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее 5 рабочих дней с даты их зачисления на счет исполнителя.

Сроки оказания услуг определен сторонами с 01.01.2012 по 15.12.2012 (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора срок предоставления акта выполненных работ (оказанных услуг) по оказанным услугам по каждому факту реализации в рамках одного поручения) - в течение 5 рабочих дней после даты окончания реализации имущества (перечисление денежных средств на соответствующие счета структурных подразделений УФССП России по Чувашской Республике).

Согласно пункту 1.3 договора действия по реализации имущества осуществляются во исполнение письменных поручений заказчика, выдаваемых исполнителю в период с 01 января по 15 марта 2012 года.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике передано ООО "РегиоН" на реализацию имущество поручениями от 28.03.2012 N 02-22/1555 на сумму 13 500 руб.; от 01.06.2012 N 02-22/3006 на сумму 2 000 000 руб.; от 20.06.2012 N 02-22/3540 на сумму 20 000 руб.; от 13.07.2012 N 02-22/4185 на сумму 532 000 руб.; от 13.07.2012 N 02-22/4186 на сумму 330 000 руб.; от 13.07.2012 N 02-22/4188 на сумму 135 000 руб.; от 24.07.2012 N 02-22/4344 на сумму 605 007 руб. 80 коп.

По результатам торгов реализовано имущество на сумму 2 615 500 руб., из них перечислено в структурные подразделения УФССП по Чувашской Республике 2 075 850 руб.

Оплата реализованного имущества произведена покупателями ответчику платежными поручениями N 10 от 04.09.2012, N 15 от 12.05.2012, N681 от 20.07.2012, N67 от 24.07.2012, N978 от 30.07.2012, N36 от 31.07.2012, N56 от 01.08.2012, N10 от 04.09.2012, квитанциями от 18.07.2012, от 24.07.2012, от 26.07.2012, от 01.08.2012, приходно-кассовым ордером N21 от 26.07.2012, что последним не оспаривается.

Задолженность по перечислению денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества, на счет районных отделов судебных приставов составила в размере 539 650 руб., в том числе 7650 руб. на расчетный счет Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике; 100 000 руб. на расчетный счет Московского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике; 17 000 руб. на расчетный счет Аликовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике; 315 000 руб. на расчетный счет Ядринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике; 100 000 руб. на расчетный счет Чебоксарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества, на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования истца в полном объеме.

Проанализировав материалы дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании части 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" уполномоченный орган вправе передавать свои функции по реализации арестованного имущества специализированной организации. Специализированная организация осуществляет указанные в части 1 настоящей статьи функции от имени заказчика или уполномоченного органа. При этом права и обязанности возникают у заказчика или уполномоченного органа (часть 3 статья 6 Закона).

Пунктом 3.1 приказа ФССП РФ N 347, Росимущества N 149 от 25.07.2008 "Об утверждении Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Порядок учета средств, поступающих во временное распоряжение районных, межрайонных и специализированных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов в связи с осуществлением судебными приставами-исполнителями исполнительных действий установлен Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной совместным приказом Министерства Юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации N 11/15 от 25.01.2008.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком заключен договор от 30.12.2011 N 5 на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество в Чувашской Республике.

Ответчик нарушил требования данных норм права и условия договора, не исполнив надлежащим образом обязательство по перечислению денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества, на счет районных отделов судебных приставов в размере 539 650 руб., что ответчиком не оспаривается.

Доказательств своевременного и надлежащего выполнения своих обязательств по спорному договору ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Оценив указанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции с учетом сложившихся между сторонами отношений, имеющихся в материалах дела доказательств, правомерно пришел к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по спорному договору и правомерно удовлетворил требование истца об обязании ответчика исполнить обязательства по договору от 30.12.2011 N 5 путем перечисления денежных средств на расчетные счета районных отделов судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 108 120 руб. 70 коп. за период с 19.05.2012 по 20.02.2013 является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции исходя из положений пункта 6.3 договора и статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет предъявленной неустойки за нарушение условий договора ответчиком документально не опровергнут.

Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что действия третьих лиц, похитивших денежные средства с расчетного счета ответчика, необходимо расценивать как обстоятельство непреодолимой силы, за которое ответчик не несет ответственности в соответствии с пунктом 7.1 договора и статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При таких обстоятельствах указанные заявителем действия третьих лиц, похитивших денежные средства с расчетного счета ответчика, не относятся к обстоятельствах, предусмотренным положениями пункта 7.1 договора и пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не освобождает ответчика от исполнения обязательств по спорному договору.

Ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих полномочия истца на действия от имени и в интересах Управления ФССП по ЧР, в связи с чем истец не вправе обращаться в суд от имени и в интересах Управления ФССП по ЧР, поскольку такие действия противоречат положениям статей 4, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению.

Предметом настоящего спора явилось обязание ответчика исполнить обязательства по спорному договору путем перечисления денежных средств на расчетные счета районных отделов судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике.

Исходя из положений статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта 1.1 договора от 30.12.2011 N 5, пункта 2.9 технического задания к договору, суд правомерно возложил на ответчика обязанность по перечислению денежные средств на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.06.2013 по делу N А79-1334/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.А. Большакова Е.Н. Наумова